※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言：
: https://youtu.be/bLhErge_Los?si=0cy4c3Nx0UKMFsvv
: https://i.imgur.com/YXoHdyV.jpeg
: 綠電在竄起的過程中，
: 黨的人收益了大量的金錢
: 「
: 海上封鎖他看不見
: 有這樣打臉自己的政黨
: 然後還在跟大家講我們不要核電啊
: 我們只要綠能啊
: 你在搞的就是全世界最耗電的工業
: 就是半導體加上AI
: 全世界沒有這樣騙人的政黨
: 從台獨到廢核到綠電
: 從頭到尾都是詐騙集團
: 詐欺集團
: 欺騙集團
: 你這會導致台灣的滅亡啊」
: 其實聽到臺灣滅亡忽然好像覺得不錯
:
:
綠電有甚麼好加速滅亡的？
綠電本質就只是墊高社會用電成本而已啊
且就算沒有用綠電
台積電已經出來講說
他們用電費率最高的地方就是台灣
人家台積電還不是護國神山？
其實問題本來就很單純
你想要大量綠電
那就是漲價
就沒有又便宜又綠的能源可以用
除非你家天然環境特別好
偏偏台灣不是
一堆國家電費都比台灣高很多
人家活得下去，台灣有啥好活不下去的？
其實最大的問題跟不是在使用綠能
而是我國政府對於綠能的規劃似乎根本沒用腦子
每次選舉就訂個年限
然後喊20XX年綠能要達多少%
我就怪了
為啥是用%來算？
綠能用電的規模，現在企業用了多少億度電
台電那邊都有清楚的資訊
譬如台積電在台用電量約180億度
他要蓋個廠也要四五年
你政府就高抓一點就好
很容易可以推出台灣綠能需求量
但現在卻不是
用%來算
請問2000年、2020年與2040年
同樣30%，是一個概念嗎？
2000年用電量可能是2000億度，30%是600億度
2020年用電量可能是3000億度，30%是900億度
2040年用電量可能是4000億度，30%是1200億度
這中間差額整整都是300億度起跳
都超過1.5個台積電全年用量了
真的有這麼高的綠能需求？
政府到底盤點過實質需求了沒啊？
之前民進黨經濟部長王美花就出來說過
非核家園綠能20%失敗的原因
是因為沒有預料到台灣經濟會這麼好
雖然王大部長拿出的數據顯示
當年政府根本就是以零成長來計算%數的
不知道從哪找來的兩光專家
但畢竟已經是蠢過一次了
但現在不只政府
就連在野黨想選總統還是依舊以%數在喊價
到底......
選舉喊喊就算了
選完還喊
台電與經濟部不是有能源年報嗎？
攤開看看到底長期規劃上
到2030年，到40年
有甚麼電廠啊
你現在不規劃
甚麼時候規劃？
又怎麼知道能具體拉高到多少%？