網頁好讀版 https://reurl.cc/Ll8nE4
在本屆美國總統大選進入尾聲時，《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）、《華盛頓郵
報》（The Washington Post）和《今日美國報》（USA Today）等美國媒體，主動宣布在
這次的選舉將不為任何政黨背書。此舉引發了左派的憤怒──畢竟左派控制媒體操弄政治
的歷史從列寧（Vladimir Lenin）就開始了，除了揚起「新聞自由」大旗攻擊報老闆，還
腦補這些媒體老闆是受到川普的威脅，才不敢幫左派候選人賀錦麗背書。
回想2016年這些左媒使盡全力攻擊汙衊川普，在川普當選總統後，也沒有哪一家媒體遭受
「迫害」報復，可見什麼威脅陰謀論根本缺乏邏輯。完全不能理解為什麼有人不愛崇高美
好的左派思想、不想挺高偉光的左派聖人政治人物，認為如果有人不那樣做，必定是受到
暴力威脅，這才是這些媒體人最大的問題吧──表示他們從來沒發現錯的可能是自己。長
久以來，左派不斷地妖魔化反對自己的人，搞到最後自己和現實完全脫節，終於產生這種
自己把自己嚇死的情況。
用公司幫政黨背書本身就違反「言論自由」
老實說如果今天這幾家媒體的老闆禁止員工表態（例如發布內部命令，挺某人就開除之類
的），還能去扯「新聞自由」、「言論自由」的問題。但是他們只是阻止以自家媒體的名
義，為任何政黨背書，這不是一個媒體經營者理應做到的嗎？怎麼在左派的眼中這就變成
「妨礙自由」了？
畢竟美國是一個兩大黨支持者都占非常高比率的國家，我們很難想像一家媒體的員工從上
到下都支持某一個政黨──除非這家媒體本身用意識形態和政黨傾向去篩選員工。那麼憑
什麼因為那些編輯室高官自己想幫某黨背書，他就可以用整個公司、整個媒體的名義這樣
做，去代表那些並不挺這個政黨、這名候選人的員工，難道這些員工沒有自己的「新聞自
由」、「言論自由」嗎？
不過你可能不知道，在這些左派媒體人因為老闆拒絕幫任何政黨背書，才忽然狂揮舞「新
聞自由」、「言論自由」旗幟，要求整家公司從上到下都要力挺左派、力挺民主黨、力挺
賀錦麗之時，政治光譜的另一邊，已經進行「保護憲法第一修正案」的運動一段時間了。
美國憲法第一修正案的內容是「國會不得制定有關下列事項的法律：確立一種宗教或禁止
信教自由，剝奪言論自由或出版自由，或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利。」
也就是說，在美國的保守派，可早就感覺到自己的言論自由受到侵犯，而起身行動保護自
己的憲法權力。而這當然不會是因為他們感知到「萬惡的川普」威脅到自己的自由權。
毫不掩飾自己正在執行「清洗」的DEI公司
回到我們之前討論到的媒體從業人員的問題，筆者必須承認自己講的很理想化，因為這些
左派媒體當然是非常可能已經把自己的機構清洗成「清一色」，這邊我們沒有相關的研究
資料，不過前幾周有寫到被「共產組織化」導致公司快葛屁的育碧，公司內部意識形態清
洗的情況就非常嚴重，甚至公司還得意洋洋把這些「篩選」的過程（員工進修的篩選規則
）和結果po在自己的官方臉書上，來吹噓自己的「進步」。
而媒體組織走向「純化」的結果，是讓這些過去大名鼎鼎的「主流媒體」只剩下一種聲音
（左派的聲音），最後連讀者一起純化，編輯部和讀者形成「自說自話」的左派狂歡俱樂
部，沒辦法接受的人只好「用腳投票」紛紛離開，結果當然是新聞擴散力越來越弱，最後
發生經營危機，才讓貝佐斯（華郵）、黃馨祥（洛時）這些討厭的資本家入主。
這種媒體「純化」造成讀者觀眾流失的過程，由於和網路時代來襲重疊，時間又拖得很長
（畢竟讀者發現你的立場需要一段時間，離開又需要另一段時間），比起遊戲圈在短短時
間給「政治正確遊戲」連續重拳，逼遊戲公司不得不直視左派意識形態造成的厭惡，媒體
圈在「溫水煮青蛙」的情況下，完全沒有自省、「跳出來」的機會，就在同溫層效應下活
活把自己煮死了。
真正侵犯言論自由的元兇，從來都是左派自己
說真的，如果要選出21世紀以來「侵犯我言論自由的元兇」，最高票的得主恐怕不會是別
人、而就是那些左派覺青，如果左派覺青像中國小粉紅一樣，看到自己不喜歡的言論就「
出征」也就算了，反正對罵起來也不見得會輸，甚至某些小粉紅離譜的言論還會被當梗博
大家一笑。左派覺青卻總是想一些政治手段，一開始就封鎖他們討厭的言論讓這些言論「
失聲」。像是滲透影業公司和遊戲公司，把小美人魚、白雪公主都變黑、把遊戲主角變醜
，連抗議的機會都不給你就是要強迫你接受。
這種情況在政治上當然更加嚴重，像是在9成民眾皆曰不可的情況下就把死刑廢掉，或是
在沒有任何溝通的情況下禁止人家用塑膠吸管，而且這還不只影響個人，甚至連「國家」
都受影響，最明顯的例子就是用「碳費」來阻斷開發落後的國家，藉著工業化來脫貧、邁
向文明的機會。
當然左派特愛幫別人做「思想檢查」也一點沒變，舉例來說，今年特斯拉老闆馬斯克（
Elon Musk）在總統大選中公開挺川普，但你有沒有聽過他去質疑哪個挺賀錦麗的同業？
相反的，反對川普的印度裔富豪柯斯拉（Vinod Khosla），就忙不迭出來對馬斯克「思想
檢查」，質疑馬斯克去挺川普的行為，並表示沒辦法想像任何重視價值觀的人會支持川普
──都提到價值觀了，當然就是思想檢查啊。
「沒有人需要為自己的認同道歉」，看來前總統蔡英文這個宣示在左派統治下，即使是以
自由為基礎建國的美國都很難做到。
反左派霸凌已在各個領域展開
金獎編劇艾倫．索金（Aaron Sorkin），就曾在作品《新聞編輯室》（The Newsroom）中
，講這樣的一個故事，一位共和黨籍、有色人種，且為同性戀的國會助理上新聞節目，結
果左派觀眾使用網路集體霸凌（當時電視台剛開始流行在節目播出時即時播放網友的反應
），臭罵這樣國會助理是「叛徒」，「背叛了他的血統、性向和愛情」。
事實上這種左派覺青權勢霸凌別人的情節，要求「你只能用我的辦法多元」，絕對不只是
電視劇劇情，當然就這些左派在「媒體不幫任何政黨背書」事件的反應，就知道他們完全
沒有想要自省（《新聞編輯室》主角能反省「原來我才是惡霸」畢竟只是電視劇劇情）。
這些年來，遭到左派霸凌的人們顯然已經開始在各個領域展開反抗，他們讓沾染政治正確
的電影和遊戲賣不出去、收益難看，使許多公司（不僅是大眾娛樂產業）開始裁撤DEI部
門，引發了新一波的「用人應該惟才還是惟『身分』」的辯論，至於是否會影響今年的美
國總統大選結果，你看完這篇文章的幾天後即將揭曉。