※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言：
: 裁定書說柯「甚至顯露一副君臨天下、睥睨一切、無視人間律法、凌駕法律之上態度。」
: 並說：「反觀歷任總統無論李登輝、陳水扁、馬英九，不管卸任或在任時、有無在押、有
: 罪無罪，遇司法案件，都以尊重司法程序為優先。」
: 裁定指出「而柯文哲是落選的總統參選人、在野黨主席的被告，先破壞司法威信、褻瀆國
: 家司法權一番，故意型塑自身為政治犯、良心犯；連羈押於看守所，即恣意拒絕出庭，又
: 何能期盼他於出所後，能遵期到庭？」依此觀之，已有相當理由足認柯如不予羈押，恐隨
: 意託辭拒絕到庭，影響訴訟進行，「這等同逃匿。」知情人士指出，這些理由都讓柯文哲
: 的律師團難以接受。
就這幾段提出質疑：
鏡檢（或鏡周刊檢察署）到底如何知道裁定書詳情的？難道又是某位女記者從地檢署檢察
官（或法官）手上取得相關資料？
且對外（媒體）公開的版本，應不存在這些偏頗的文字
難道法官呂政燁會寫這種使司法威信受到重挫的論述，使整個體系蕩然無存？
但不管怎樣，律師團的抗告文件如果寫好了，鏡周刊是否能取得關係文書，然後再編造不
必要的怪異故事來自娛娛人？
這種玩笑可不能隨便亂開，到底憑著的是什麼證據，倒是公開一下啊...
至於「政治犯」、「良心犯」等，相信經歷過白色恐怖時期的，都對此有所同感，但以現
代的環境來看，還不能說完全消滅（即有改善）
因此不管怎樣觀察，問題倒是一直存在，且地檢署未曾尋找解決方案來減少疑慮，更可得
證檢調單位的中立性爭議了。