目前美國最高法院的大法官大抵可分為
自由派與保守派，加上首席的話則自由
與保守比例為 3:6
川普在上一任期，任命了三隻大法官，
與他一樣數量的還有另五位總統，但是
我認為他還有機會再吃一隻。
現在的狀況是保守派掌握了美國司法的
未來走向。若要鞏固局勢那就必須要靠
大法官的戰略性退休來達成，也就是說
年紀大的大法官必須退休，以便讓擁有
和自己相同傾向者來頂替席次。
自從金斯伯格堅持到死導致自由派痛失
一席之後，我認為上述這種策略在未來
會是常態，也不卑鄙。沒有人會想看著
自己屁股坐過的地方起太大變化。
現在年紀最大的，也是最高法院裡面最
保守者的托馬斯我覺得會在你川未來的
四年內自己退下來。
但在此之前，有些事情要解決......
多布斯訴傑克森女性健康組織案。不知
各位還記不記得 ? 就是約兩年前引起
爭議的反墮胎案。托馬斯，在意見書中
認為要以此案經驗再重審三案。
1.(勞倫斯訴德州案) : 私人性行為的權利
2.(奧貝格費爾訴霍奇斯案) : 同性婚姻的權利
3.(格里斯沃爾德訴康乃狄克州案) : 避孕的權利
看到後面簡介便可知道這三案有多硬。
這三案得以確立的原因，基本上與羅訴
韋德案差不多。也就是說，它們理論上
也可以被推翻，權利交美國各州定奪。
也不求三案全部推翻，只要推翻其一，
相信托馬斯也玩夠本了。和上面數字的
排序一樣，若推翻的是1.或2.的話......
到時候會hen好玩。
之前才看到美國某些州分有反雞姦法，
約在二十年前被前一批大法官搞掉了，
但可能很快又要現在這批手裡復活了。
咱們到時候再來好好看看我國的大法官
會不會好好學習人家先進國家。