KMT主張用人頭來算分配比例 首都保留3%還幾%
其實首都保留幾% 我覺得是應該啦 畢竟一個國家的門面 不就是首都嗎
而且很多中央部會不都在這
總統府也在這啊 所以保留個幾% 應該不算過分吧
接下來說按人口分 這要說公平好像也說得通 但偏鄉錢就少
會比較重都會區發展 所以說不公平也說得過去
有好有壞
但這次最讓我吃驚的是高雄市長的發言
KMT財劃法 因人口都集中都會區,鄉村就比較少,高雄就分得較少
而且高雄65歲人口又比桃園多18萬人 比台中多8萬人
這段話翻成白話文的意思就是 按人口分配 我高雄就是分得少
還有我高雄老人就是比桃園台中多 簡單說就是人口少又比較老
用四個字形容就是又老又窮
可是青鳥都說高雄市年輕又有錢的都市 大家都南漂
你們的說法怎麼跟高雄市長講的兜不上啊
到底誰對誰錯啊
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※