※ 引述《l861128 (聖哥)》之銘言：
: 不是很理解有些幫KMT版財劃法辯駁的言論，
: 最有趣的應該是「台南高雄錢也有變多啊」
: 確實跟現階段比錢有變多，
: 但是「跟其他縣市比，增加的幅度就是比較少」
: 比如雙北本來有700億、高雄有400億，南北差距300億
: 現在雙北多1000億、高雄多300億，
: 一來一往跟雙北的差距變成1000億了，
: 南北差距變更大高雄人會覺得多300億就OK了嗎？
: 所以拜託換個方式辯駁好不好？
: 而且不要用出那種「施捨」的態度，
: 那種「都多300億你還有什麼不滿」的態度，
: 身為高雄人好不容易看到高雄有所起色，
這段我一定要反駁一下
高雄市長說 人口都集中在都會區 鄉村比較少
在最底層像高雄 分配比例較低 高雄65歲以上人口
比桃園多18萬人 比台中市多8萬人
聽市長講完這段話 這翻成白話文不就是又老又窮
哪來的起色啊
: 不積極幫高雄爭取更多機會，
: 還用這種態度對待高雄，
: 我覺得不分黨派只要是高雄人都應該要感到憤怒！
首先就南北差距來說 阿扁執政8年 蔡英文也八年 賴執政還不滿一年就不算
都16年了 還在講南北差距的話 是否要先幹一下DPP
高雄前瞻治水都拿不少 講個最簡單的例子 水溝蓋還會有樹長出來
你說用人頭分 確實不是那麼的公平 但也不能說不太公平
你說用稅收來分 這也會有不公平的問題啊
而且用人頭分 比較像投票 大家都一票 然後票多的贏 人多就分比較多
(但青鳥好像也說過 票多不算贏 票少也不算輸 罷樑並沒有輸 只是不會贏而已)
所以講南北差距前 高雄給的錢不夠 是否該先幹DPP
中央地方執政16年 還在南北差距喔