※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/19RT8crzrJ/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
立委 王鴻薇臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
針對原文會對我今天記者會，揭發原民台「113年1億2千萬藝文勞務採購案」、「109年69萬
勞務採購案劇本」涉嫌綁標、重複採購的回應。我要４問原民會。
1、 原文會表示採購兩案為不同之「獨立」採購案，但完全不敢回應，為何「沃土」廠商投
標之資料劇本雷同（部分大段文字相同），導演也相同，甚至巧到連主角名字都一樣，這些
白紙黑字的「證據」應該向社會大眾正面回應。強調兩案不同「獨立」完全就是在自證己罪
。
2、原民台已取得「109年69萬勞務採購案劇本」，我今天已經出示相關授權資料，109年原
民台有沒有版權，「沃土」以雷同劇本投標政府標案，為何能夠進入最終審查程序？為何至
今原民台還不提告？原文會你敢說109年採購案你沒有版權嗎？
3、 原文會表示稱何明輝曾任立法委員助理之不實指控，笑死人，原文會是陳瑩的助理嗎？
何明輝擔任過除陳瑩確實是從2005年2月到5月以及2008年5月到2012年1月，立法院相關人事
資料都寫得很清楚，到底哪裡不實？原文會想要藏什麼？掩飾什麼？
4、 何明輝除擔任「113年1億2千萬藝文勞務採購案」召集人以外，「109年69萬勞務採購案
劇本」他更是在執行單位欄上簽章，章是亂蓋的嗎？何明輝在兩個案子中都有角色，這是不
爭的事實。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
王鴻薇立委不屈不撓繼續追查原文會發標案。
繼續強調何姓召集人的確當過陳瑩立委助理，並表示他在二案都有重要腳色屬於不爭事實。
要求原文會回答四個問題。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※