這次釋憲修正提高人數標準
在大法官人數無法補滿的情況下，的確有可能造成憲法法庭停擺。
這些側翼公會提出的問題不能說完全沒道理。
但他們忘記一個最重要的一點。
寧缺勿濫！
正常情況下並不會發生這種事情。
總統依照職權提出一個正常合適的人選
代表多數民意的立法委員審視符合人民期待就可以上任了啊。
所以怎麼會有大法官人數不足的問題呢？
除非總統提出的人選，不符合多數民意期待
才有可能發生這種情況。
問題根本就是總統要提出合適人選啊
難道要為了憲法法庭能正常作業
讓一群不適任的大法官做出憲法裁定嗎？
做出符合人民期待的憲法裁定才是第一要務
不是為了讓憲法法庭能運作就什麼都不管了
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://bit.ly/3YQH4ap
: 2.新聞來源︰
:
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 憲法訴訟法修正案 全律會與7律師公會聲明反對
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 中央社記者林長順台北15日電）國民黨立委提案修正憲法訴訟法，全國律師聯合會與7
個?
: 師公會今天再發表聲明反對，強調此修法將造成憲法法庭實質停擺的憲政危機，籲立法
院
: 野各黨團切勿通過此極度不妥的修正案。
: 發表聲明的團體除了全國律師聯合會，還包括南投律師公會、新竹律師公會、苗栗律師
公
: 、台北律師公會、台南律師公會、桃園律師公會、屏東律師公會。
: 聲明指出，立法委員所提憲法訴訟法第4條、第30條、第43條及第95條修正案，將憲法
訴?
: 法作成判決及裁定的計算大法官人數規定，由現有總額修正為法定總額，並將憲法裁判
的
: 成門檻提高法定總額的2/3，憲法法庭的裁判至少須有10名以上大法官參與，且須有至
少1
: 名以上的大法官同意，才能做成憲法裁判。
: 聲明表示，這次修正案大幅提高憲法裁判的作成門檻，但也造成大法官若缺額或依法不
能
: 使職權，而未達作成憲法裁判的門檻，憲法法庭將因大法官人數不足而無法作成任何憲
法
: 判。
: 相較於其他國家的設計，這次修正僅片面大幅提高憲法法庭的運作門檻，而未有任何防
止
: 法法庭停擺的設計，對於憲政制度的危害，明顯可見。
: 聲明指出，憲法法庭的憲政作用及功能，除釐清及解決國家機關權力行使的分際及界限
外
: 也包括維護人民基本權利的核心作用。憲法法庭一旦停止運作，將使其他國家機關的權
力
: 使失去節制閥門及煞車，國家權力作為將難以有效節制，憲政秩序也將因此崩解，台灣
引
: 為傲的自由民主憲政將無以維繫。（編輯：戴光育）1131115
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 這屆國會是國民黨多數，
: 是要惹到幾個行業才罷休啊？
: 而且檯面上似乎沒有贊成國民黨提案的聲明耶
: 總覺得是不是要烙跑前故意把台灣搞成一團亂的前置啊？（大誤