從歷史講起
1960年尼克森與甘迺迪競選
票數非常接近
在伊利諾州和德州
（這兩州是1960的搖擺州
很難想像吧！？）
雙方只差了七千多票
總統大位就可能換人做
在美國總統大選後
甘迺迪和尼克森見面
甘迺迪私下詢問尼克森
請教他對民調的看法
尼克森回答：「奇蹟般的準確」
實際上在美國現代民調史上
儘管很多人否認民調準確性
但民調大致上是準確的
那2024大選呢？
目前AP公布的開票數字
川普 得票76427168， 50.1 %
賀錦麗得票73734285，48.3%
換句話說
按照目前的數再來分析
雙方得票率的差距約 1.8 %
普選票得票數差距269萬票
雙方的普選票差距
如果放在全國範圍內
我們常用的說法是
在95 %信心水準下
有正負3%誤差範圍
如果是談搖擺州的差距
那也很小
賓夕法尼亞州
有19張選舉人票
川普 3539563 ，50.4%
賀錦麗3416992，48.6%
雙方差距1.8%
票數相差12萬多票
客觀來看
距離其實也是相當接近
統計與數學意義上來說
事後諸葛來看
當你面對的調查母體是50:48這種差距
說實在的，以現在的統計方法
真的就是落在誤差範圍內
在選前10天內
各大媒體所公布的民調
多半都是雙方打成平手
或是極微小的差距
老實講
就事論事
不帶個人感情的說
其實應該算是準確的
科學與抽樣方法有其極限
當母體就是50%：48%
樣本抽出來做出平手或一方小幅領先
真的都是正常狀況
而且大家如果還有印象
選前十天的民調其實都是川普微幅領先
除了CNN 有機構效應
538網站的數據都顯示川普小幅領先
表示其實整體上來說民調是準確的
況且對於懂得看民調的人來說
要看的是「趨勢」
這可能比絕對數字更重要
而如何「解讀」民調趨勢的改變？
這更需要政治的專業背景
比如9月10號總統大選辯論前後
民調出現的些微變化等等
結論
很多人都說今年的民調不準確
都說今年在做假民調
但我個人從客觀數據來分析探討
雖然篇幅有限，沒辦法深入
但光從數字上的簡單比較
基本上就可以判斷
民調仍然是大致準確的
老實講並沒有跟結果差很多
說假民調實在是過了
最多是有機構效應
以及有一小部分川普選民不樂意表態
但整體來說
其實封關民調跟結果並沒有差很多
還是可以認為民調有參考價值
雖然不能全信
但也不能否定民調