※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 國民黨立委吳宗憲：「我實話實說，我從來沒有聽過這個東西，我也沒看到過。黃珊珊是持
: 反對態度沒錯，但黃國昌也講很清楚，大法官的人數不應該沒有下限，朝野協商不同版本大
: 家要討論。」
: 國民黨立委翁曉玲：「（您所撥的電話暫時無法接聽）。」
: 致電翁曉玲未回應，但按照程序，這兵推議事規則攻防根本不可行，因為19日院會早已排定
: 行政院長卓榮泰報告總預算追加案，近期從刪除「吳斯懷條款」到《憲訴法》修法，翁曉玲
: 執意四處開戰場，顯然黨內也不挺。
三立報如何噁心, 就不用我講.
目前看來, 就是法律背景的人, 都支持要有人數下限, 如常見的總額2/3出席,
剛查了律師懲戒的規定 (純研究為何其他2萬名律師噤聲),
也是2/3 出席,
民進黨自己引用的外國規定, 也常是2/3 出席。
問題應該是卡在需不需要過半數同意,
以及這個過半數, 是出席者過半數, 亦或總額15人的過半數,
這在國外的立法例都有、沒有一定如何, 也沒有個必須遵循的原理原則。
在除了無法把男人變女人、什麼都可以做的議會制國家,
甚至由內閣直接任命大法官。
也就如此, 其實意見分歧沒有想像中那麼大,
翁曉玲的 2/3+2/3同意 是可以被殺價成 2/3+8人同意(猜應是她的底線)
民進黨什麼對案都不敢提、不敢自己提案、只能靠側翼三立、自由報這些有的沒的,
原因在此:
民進黨只要提了對案, 藍白就會接受!
就醬!!
(看新聞不是看人家餵你的,要看背後的意思、記者想盡辦法要暗示給你的)