Re: [討論] 如何反駁小草以低端為主?

作者: PyTorch (屁眼火炬)   2024-11-28 05:44:45
綠粉別再給賴清德招黑了
我們賴神主打一個礦工之子
民進黨雖然是嘴巴講講
也是宣傳照顧弱勢
你現在說小草以低端為主
低端跑去當小草卻不支持賴神
不就是說我們賴神做人失敗
不就是打我們賴神的臉嗎?
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: 會看一個加入過黑道
: 當過組頭的人的話
: 本身就很低端
: 現在小草又刷一排我也簽賭過
: 根本就是8+9同樂會
: 如何反駁小草以低端為主?
作者: Eriri (英梨梨)   2023-05-05 04:30:00
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
作者: veru (ccc)   2023-05-05 08:22:00
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com