※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=217713
2.新聞來源︰
上報
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
吳崑玉：以為來台灣會看到一個以色列 沒想到卻看到越南
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
日前國防部在社群網站發佈一張54工兵群使用HESCO（艾斯科）防爆牆的照片，各大媒體
額手稱慶，紛紛加強報導。據媒體稱，這是陸軍用為驗證該產品運用於防衛作戰的實用性
及便利性，以少批量採購方式供鑑測及演訓使用，後續將依詳實評估，若有需求則建案採
購。
樹懶般的國軍建案程序
陸軍人士受訪時表示，HESCO的優點是具設置速度快、防護效能強、作業兵力少、裝載運
輸快、運用彈性大、使用壽命長等。堆一條十米長防護牆，用10人要工作7小時，但HESCO
只需2人1機械，20分鐘可完成。至於缺點，則包括「不易於開設射口」、「運用地點受限
」、「必須機械協助建設」、「雨水降低效率（相對伊拉克的乾燥少雨，台灣位處高溫高
濕導致沙土含水量增）」、「頂部防護較弱（面對曲射武器或空中威脅防護力弱）」。
這條新聞實令筆者無限感慨。距筆者2021年第一次寫文談到HESCO防爆牆，時間已過3年，
現在才終於看到工兵群在「驗證」。照我軍官僚系統樹懶般的建案程序，恐怕得再過3年
，HESCO才會在漢光演習中看到，直到2027年中共攻台，恐怕國軍還是只有那一、兩組驗
證用裝備。而且照我對陸軍官員的刻板印象，一口氣講那麼多缺點，潛台詞就是沒有要買
或要尋求國內廠商製造相關配備，因為很多缺點無法解決。
HESCO並非什麼高科技裝備，價格不高，原理相當於地工水工用的土石籠袋或地工沙腸，
施作器具僅需怪手或小山貓便可。水利署早已用於堤岸、圍堰、丁壩、高灘地等工程施作
，陸軍不知價格與降雨吃水等性能優缺點，去問水利署便可。至於開設射口與頂部防護，
美軍用法是架高成兩層或三層，底部一層是給人躲槍砲彈用的，所以不開射口，人員是將
槍架在HESCO上方射擊。要架高成射擊碉堡或瞭望塔，最好的方法是架工字樑與鋼板或木
板，上面再疊一層HESCO。更簡單的辦法是將HESCO搭配貨櫃使用，想開射口只需在搭建時
預留縫隙便可。這種搭法不只早在伊拉克與阿富汗用過，現在連遊戲裡都有了。講到需要
機械協助，請問，漢光演習在八里挖戰壕，不是也調用怪手協助嗎？台灣有缺怪手和小山
貓嗎？HESCO可以用在水泥地面與馬路，請問戰壕可以嗎？那種工事運用地點不受限？沙
包牆被火箭彈或105砲一轟就散架了，漢光演習那種戰壕頂部沙包，厚度不足一米，挨得
住105砲嗎？如果對HESCO防護力有疑問，拉去砲兵靶場，打三發105戰車砲就解惑了，需
要等三年嗎？
講白了，陸軍所說的很多缺點根本不是缺點，用沙包一樣有同樣缺點，且防護力更差，耗
費人力物力更多，且工時更長。如果有疑問，就設計一套戰場環境來驗證比較，一天就解
決了。曠日廢時，拖拖磨磨，動機不外乎高層不想突破傳統，基層有利益綁定，各方都不
想有人動了他的奶酪。
奇怪的紅隼採購案
同樣的問題出在紅隼火箭彈上。近日軍事網紅諸葛風雲推出一支影片，講述紅隼火箭彈的
種種缺點，基層官兵怨聲載道，甚至展演場上還有不發彈，靶場士官高舉出場的畫面。但
軍方媒體將其渲染得好像無堅不摧，其實那就是個換了外殼的仿製66火箭彈，重量還比66
火箭彈重一倍。穿甲效能數據還造假，全世界評估穿甲能力都是用均質裝甲（RHA），中
科院偏偏發佈一個400mm低碳鋼的數據，然後用「學理推測」其穿甲能力是270mmRHA。穿
甲能力是士兵握著這種武器，面對目標時，要發射或不發射的依據，例如我們會拿66火箭
彈去射裝甲車，卻不會去射坦克。中科院這種欺騙行為，在戰場上是會死人的。除了想騙
騙高層多框點經費進來，實在想不出中科院為何要如此誇大紅隼火箭彈的效能？
這問題還沒就此打住。9月底美軍撥了5.67億美元（約新台幣179億元）的對台軍事援助，
據傳其中包含了單兵攜行的M4無後座力砲，即84mm的卡爾古斯塔夫，這是美軍現役裝備。
然而，旅美軍事專家梅復興指出，老美告訴他，美方都願意給了，台灣軍方卻說台軍人力
不足，讓人「簡直要抓狂」！他點名，人力不足是因為「被貧弱的老裝備吃掉」。講白點
，咱們的陸軍寧可繼續用名為紅隼，只能打220m的66火箭彈，也不願意換裝更好的，可以
打400~700m的M4無後座力砲，而且人家還可使用多彈種，穿甲能力至少是貨真價實的
400mm RHA。
說實話，陸軍可以再廢一點，中科院可以再唬爛一點，好像台海戰役與你們完全無關。諸
葛風雲可不是什麼路邊拍照的網紅而已，他是國防部裡出來的人。梅復興也不是普通的軍
事作家，他跟美國軍方可熟了。全世界都在擔憂台海出事，美國上下拼命加強台灣軍備，
希望能拉到與美軍戰力處在同一水平，但我們陸軍就是要死守他們那一畝三分地，把預算
框死在自家人熟悉的小圈圈裡，不容他人染指。這不是故意抹黑軍方，而是紅隼採購案實
在太奇怪，歷來步兵武器都是交由步訓部兵監測試，但這次陸軍卻交由陸戰隊測試，但陸
戰隊並無兵監鑑測單位。如果不是其中有鬼，何需如此繞路而行？
海空軍在前面拼，陸軍在後面廢
話說回來，遲到總比不到好，進度慢了點，態度嚴謹點，無可厚非。但如果一個好東西要
東拖西拉，美軍都肯給的好裝備卻不願接裝，而軍事專家與基層士兵都在搖頭的爛裝備，
長官們卻要部隊硬吞下去，這些長官的心態就非常可議。文人部長也許沒那麼懂裝備特性
，但對於採購弊端，應有相當敏感度。美軍撥發個裝給台灣，一方面可能是預儲裝備，以
便美軍自己用，另方面也是對台灣軍隊的裝備嗤之以鼻，乾脆給你們免費直接換裝。別忘
了，以上所述還都只是非常基層的便宜裝備，我們還有一大堆年紀比士官還大的老砲老車
咧！後頭還有落伍不堪的後勤系統。當海空軍都已積極的想看齊美軍，陸軍若再不跑步跟
上美軍標準，就實在太落漆了，這可不是幾十輛M1A2T戰車可以唬弄過去的。作戰系統是
一個整體，不能容許海空軍在前面拼，而陸軍在後面廢，讓我們的子弟用次等裝備，去面
對優勢的敵人。
曾有美軍軍官感嘆道：「我以為來到台灣會看到一個以色列，沒想到卻看到越南。」我相
信，他一定看到了陸軍。
※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
什麼? 美國爸爸居然稱讚國軍有越南的水準，這可是幹掉黃埔軍+法軍，讓中共跟美軍吃鱉
的越南ㄟ?
沒想到美國爸爸眼裡的國軍評價這麼高喔?
話說國軍尤其陸軍真的不知道是腦袋裝什麼，很多時候明明裝備就在那邊，也不是沒有人
會用，但就是每次都只會用人力去硬幹，30分鐘可以搞定的事，硬要拖成3天才完事。