Re: [討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎?

作者: aidenlarse (Q沈)   2024-11-28 15:07:41
話就放在這邊
壓制通膨的可能性幾乎沒有
至於製造業回流的機率幾乎為0
先講製造業回流
今天我們假設廠商歡欣雀躍要進美國設廠
第一件事就要解決土地問題
哪個土地不是利益集團的? 百分百肯定坐地起價
然後建廠曠日廢時,更不要說還要搬生產線跟試運轉了
還需要一大堆熟手工人,工人還不能太貴又意見一堆甚至工人自己坐地起價
結論是你要在一個工會強大土地又貴的地方玩低利潤製造業?
你為什麼不把錢丟到其他地方呢?
這是關乎一個廠賺不賺錢會不會倒閉的現實問題捏
好吧假設真有廠商鐵頭拚下去
問題又來了
你要怎麼確定川普的政策能夠持續下去?
是不是有一天民眾腦抽又換上民主黨廠商又要搬走?
同樣的道理頁岩油廠商就發生過了
拜登一上就打壓頁岩油廠商,結果油價爆炸後拜登又拜託頁岩油廠商增產
你當這些廠商都是素嘎哦?
再來講通膨吧
通膨的本質就是錢太多貨架上的產品太少
貨架上的商品絕大部份都是中國來的
這是川普打壓4年也沒能改變的"真實"
你今天加關稅好了
具備巨大的"量"跟便宜的"價格"兩個條件的貨物依然只有中國有
這不是川普嘴巴一張就能改變的事捏
就算川普嘴巴真有所謂的神奇魔力,中國的供應鏈你想搬去哪裡?
哪個地方能承擔中國供應鏈?
印度?
我們就先忽略所有條件
印度可是剛坑不少外資的國家捏
你把供應鏈遷過去不怕印度直接吞?
如果印度直接吞了造反,這跟第二個中國有甚麼兩樣?
所以我說了
如果光靠所謂的漲關稅就能讓製造業回流壓制通膨
那早該漲爆了才對
實際上用處並不大
我對川普的期望只有那些政治正確好好修理一下
順便修理一下那些到處造謠的媒體大老
光是搞死這些人吐出來的錢應該夠跟美國人交代了
其他的慢慢來,那些問題不是川普幾年就能搞定的,至少要幾十年才有辦法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com