花了一點時間研究了館長開球版會有什麼刑責。以下結論先說：
# 沒有要為館長脫罪或洗白的意圖，單純討論罪與罰。他在職棒地下簽賭這事上就是垃圾
。
## 館長是不是組頭？我的認知他就不是，他只是代理。
因為負責對賭／設賠率／出金／扛勝負的才叫組頭，他就是負責只收錢／放款／抽水錢的
小咖。
他的跑路風險不是來自於球賽輸贏的賭金，而是他代理賭客的信用（就是他開信用版，如
果賭客輸了跑路，帳要他扛）。
所以什麼恐嚇球員啥的，跟他一點關係都沒有，因為他真的太小咖。（且球賽輸贏和他有
什麼關係？他只要管好他的賭客不跑路，他就能抽水錢獲利；而不是這場該輸沒輸，他要
多賠兩億這樣。）
至於你認為這叫小組頭，那也是你的認定。就好像我不認為在八大門口看門趴車的小弟／
或皮條客就叫黑道一樣。
再次強調：不是為館長洗白，就是覺得他在唬濫／把自己吹的像大咖，但他真的就沒那個
咖位呀！
我個人認為，他連用暴力討債把讓他背400萬債（他自稱）的“朋友”抓回來的能力都沒
有，所以才想自殺。
比較合理的想像是：二十歲的館長，朋友輸了四十萬之類的小錢，他要不回來也還不起，
所以作了幾個月就幹不下去了（賺的水錢就幾千或一兩萬，也不是什麼大錢）。
以上兩點先行報告。
*****
以下資料來源：法務部檢察機關公開書類查詢系統：
1. 開球版／抽水錢，只要有這樣的獲利模式，檢察官會以刑268（罰賭場）起訴（而266
（罰賭客）修法前後都一樣）。
2. 被告幾乎都會用“我都自己下注”，“多個帳號都是我自己玩的”抗辯（試圖用266躲
刑法）。但只要被查到（必然包含搜索現場／電磁資料如通訊軟體內容），法官幾乎都判
有罪（268）。
3. 刑責多在4-6月可易課罰金。可是非常意外，這種抽水錢被起訴被判刑的，人數非常少
。
不分年份，以北檢來說，關鍵字賭博罪+水錢，大約就2x件／桃檢6件......
以職棒簽賭案來說，起訴判刑的哪怕有幾十人，都是最大的組頭與球員相關。而沒事的／
沒被搜索取證的（能支持起幾十億賭金之類的各種所謂的小組頭／代理。。。），不知道
有多少。
原因為何？我尚無法斷言。
4. 以下個人猜想：
個人覺得被告的訴訟策略（律師會固定如此建議）就是辯稱是自己賭的，而這是有成功率
的。
然後，基於尚無可知的原因，你被搜索／逮到有水錢或聯絡其他賭客的證據，就是268然
後有罪（至於為什麼搜你不搜他？我無法斷言。但肯定有很多收水錢的沒被搜）
我看了一堆線上博弈的判決書，有罪的多為系統廠商僱員（容易查的），一案也就幾個被
告（包含會計或系統設計師）；從賭客角度回推你是否為代理被起訴判刑的非常少。
這是否代表博弈代理宣稱“我是自己玩”的訴訟策略是可行的／且成功率多高（即，合作
時就先講好，如果被抄時就這樣說，事後也的確沒事），尚未可知。
5. 承上，館長因為目前自白收了水錢，就法理，用268起訴，沒有任何疑義。
不過，若他不自白收水錢，且在2009年被抓到他參與賭博，但沒被搜索，而他用“我是自
己玩”的理由想脫罪268，是否能成功？個人覺得有成功率。
因為從我看到的資料，真的因為“抽水錢”被搜索／被拿到實際證據而成罪的案例太少了
（相對地下賭博規模）。
至於為什麼這麼少，是不是檢方因為某種原因不查／或是只要用某個套好招的說法，導致
抽水錢的可以就逃過了，尚無可知。
*******
最後，附上一份個人覺得還算明白簡易的判決書提供參考。
https://reurl.cc/qngyvp