Re: [討論] 館長開球版所犯罪責之研究

作者: fdtu0928 (黑米)   2024-11-29 07:02:33
※ 引述《LearnLong (學長)》之銘言:
: 綠色你的原文:
:
: 當然,被抓到確認(已有蒐證)是代理的,就是268.
: 我想我要證明的是,有一個代理,他宣稱他是賭客,然後過關吧?
: 這我作不到,但我相信有。因為當幾乎所有代理的抗辯(有律師協助)都用這個套路,

: 表示這套路有用。
: 本文:
: 靠腰咧,花了兩三天,來來往往數千字
: 結果你現在跳tone說
: 「哈哈~我要討論的只是館長的行為,不包括他多次在媒體、直播、FB上的自白喔 >_^

: 幹,那還討論三小。被抓的代理、組頭全都馬會說只有自己賭
: 其中有些被採信用266、有些不被採信用268 那不是很正常嗎?
: 還討論個球阿!
和腦袋打結的人討論事情實在很累。
你說:
被抓的代理、組頭全都馬會說只有自己賭。其中有些被採信用266、有些不被採信用268那
不是很正常嗎?
這句話是什麼意思?
是不是代表這樣講就有可能用266 避掉?所以我的立論並無錯誤。
至於避掉的完美邏輯,我真的不是檢方,我不知道那個標準為何。
但我知道的是,包含什麼小組頭,代理,被用268起訴的人數真的太少,所以才要看資料
確認。
: 問題是討論的起點是館長的行為包括他的自白好嗎
: 不然那天一堆人貼給你看TVBS的報導+你還去東翻西找館長的直播是要幹麻??
因為我要討論的重點是:
愛唬爛/膨風的館長,他說他是組頭,他就是嗎?他說他混過黑道,他就是嗎?
再說一次:我沒要幫他洗白。
有沒有可能他就不是,就膨風,咖位其實不夠?就好像他說我一通電話百萬人上街一樣。
我認為他不是黑道,因為他犯法的事可能都沒種幹;我認為他沒能力在20歲扛400萬,也
許就是40萬,他也沒能力討回來,連暴力討債都作不到,只能想自殺。
又有沒有可能,作球板扛別人的債只是幌子,其實是他自己愛賭賭到還不出來?我看他的
敘述(每球都心跳,走地當局首分都要看,因為怕人跑路,這是作球板合理心態嗎?這麼
怕,為啥要開信用給朋友?)他自己在當年賭很大,賭到洞補不起來還比較有可能。
這些都是要確認資料和他的說法/表述方式的。
: 你麻麻的浪費時間
: End
昨天就有人看懂,就你看不懂。你麻麻的浪費我時間。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com