1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/nhe43can
2.轉錄來源︰
吳宗憲FB
3.轉錄內容︰
我要先致歉，所謂的博弈不算重大傷天害理部分，這句話並未先好好解釋且用詞不妥，導致
引起外界爭議。
當下的本意想談的是看見外國處理博弈產業後，是可以創造出一個新的產業，只要管理得當
，並不全都是壞事，還可以有效排除地下賭盤、賭場長期影響球員及國人的問題，所以才有
這闡述，該段的談話也附上逐字稿，提供各位檢視。絕對不是支持簽賭或打假球，但造成外
界議論，我必須為我用語失當表示歉意。
我上節目，是為了宣傳反廢死的活動，希望民眾勇敢上凱道來表達自己的聲音，當談到簽賭
的事情，我已明確表達過去身為球迷沉痛經驗，來表達反對地下簽賭的立場，所以我在節目
中明確說到，「我不支持賭博」，「痛恨打假球」，但當我提出世界各國處理博弈情況，面
對的是某些特定人惡意擷取片段攻擊。
博弈跟打假球，這個完全不一樣，後者是用暴力、脅迫、利誘來破壞運動競賽行為，這是絕
對無法容忍的，為了杜絕這樣出老千的作法，後來也才有了《運動彩券發行條例》，以合法
化來處理博弈行為，也確實發揮不少效果。而目前國內針對合法博弈的法規，有《運動彩券
發行條例》、《公益彩券發行條例》、《離島條例》、《觀光賭場管理條例草案》，這些就
是政府希望把博弈走向合法、產業化的努力，這也是我認為合法博弈行為對社會的影響不大
，但不慎誤用形容詞的主要原因。
先談博弈，賭博會消失嗎？不可能，全世界沒有一個國家看不見賭博的影子，所以政府該是
視而不見嗎？例如最近新聞才看見「線上賭場隱身高雄市警局附近商辦性感荷官月吸逾億賭
金」。
我從實務來，深知目前法規根本無法杜絕地下賭盤及流動賭場，政府管理也毫無具體效果，
常聽到某人因沈迷簽賭而家破人亡，或球員受到影響，所以才提出，參考鄰近的日本、南韓
、新加坡、馬來西亞、菲律賓的作法，面對博弈如何進行管理及限制，讓藏在陰暗面的不法
行為，得以受到有效打擊，甚至可產生額外稅收，使該稅收用在長照、教育、體育人才培養
等處。
博弈要不要發展一個產業，這個需要國人的共識，這個也是政府一直有在考慮的政策方向，
當然，這只是我提出的政策想法，一切都還需要社會多討論與研究，不要這時因為政治而反
對，到時又因發展而轉彎，制度就是這樣一再被摧殘。
如2009年陳菊擔任市長在議會答詢稱：目前發展博弈產業，以發展條件而言，高雄旗津當是
最佳地點。邱太三、許立明也談過旗津設博弈特區須修法的問題，邱議瑩多年前也表示贊成
在澎湖設置博弈特區。
至於打假球，無論是棒球、籃球或是其他體育競賽，我們要做的是給運動選手一個公平、乾
淨的競賽環境，這個我們正在努力。當政府無法有效管理地下賭盤、賭場時，就該想出解決
之道，而不是閉上眼睛視而不見，請與我們一起推動由國民黨柯志恩、洪孟楷委員領銜提出
的「運動產業發展條例增訂第七條之一、第七條之二及第七條之三條文草案」讓修法早日通
過，建立我國職業與業餘運動產業之防賭機制、強化運動員組織工會及團體協商覆蓋率，讓
運動產業環境更好，才有更多的世界冠軍。
再次為未先好好解釋且用詞不妥，導致引起外界爭議乙事，對大家道歉。
4.附註、心得、想法︰
一堆廢話
重點就是想強調自己
「我不支持賭博」，「痛恨打假球」
但當我提出世界各國處理博弈情況
面對的是某些特定人惡意擷取片段攻擊
政府希望把博弈走向合法、產業化的努力
所以他認為合法博弈行為對社會的影響不大
但不慎誤用了形容詞
用詞不妥導致引起外界爭議
他向大家道歉
政府都想合法博弈行為了
解讀成政府認為博弈沒多傷天害理
難道錯了嗎！
勸你們塔綠班不要整天只想見縫插針
斷章取義抹黑敵對陣營喔！