※ 引述 《Homura (德意志國防貓)》 之銘言：
: 　
: 熱騰騰剛出爐的
: 　
: 吳宗憲道歉全文：
: 　
: 我要先致歉，所謂的博弈不算重大傷天害理部分，這句話並未先好好解釋且用詞不妥，導
致
: 引起外界爭議。
: 　
: 當下的本意想談的是看見外國處理博弈產業後，是可以創造出一個新的產業，只要管理得
當
: ，並不全都是壞事，還可以有效排除地下賭盤、賭場長期影響球員及國人的問題，所以才
有
: 這闡述，該段的談話也附上逐字稿，提供各位檢視。絕對不是支持簽賭或打假球，但造成
外
: 界議論，我必須為我用語失當表示歉意。
: 　
欸可是你是為了你旁邊的地下簽賭參與者而說的。
: 我上節目，是為了宣傳反廢死的活動，希望民眾勇敢上凱道來表達自己的聲音，當談到簽
賭
: 的事情，我已明確表達過去身為球迷沉痛經驗，來表達反對地下簽賭的立場，所以我在節
目
: 中明確說到，「我不支持賭博」，「痛恨打假球」，但當我提出世界各國處理博弈情況，
面
: 對的是某些特定人惡意擷取片段攻擊。
: 　
欸對，可是你旁邊的人就是地下簽賭的參與者。
: 博弈跟打假球，這個完全不一樣，後者是用暴力、脅迫、利誘來破壞運動競賽行為，這是
絕
: 對無法容忍的，為了杜絕這樣出老千的作法，後來也才有了《運動彩券發行條例》，以合
法
: 化來處理博弈行為，也確實發揮不少效果。而目前國內針對合法博弈的法規，有《運動彩
券
: 發行條例》、《公益彩券發行條例》、《離島條例》、《觀光賭場管理條例草案》，這些
就
: 是政府希望把博弈走向合法、產業化的努力，這也是我認為合法博弈行為對社會的影響不
大
: ，但不慎誤用形容詞的主要原因。
: 　
欸對，可是你旁邊的就是造成打假球現象的地下博弈圈的前參與者。
: 先談博弈，賭博會消失嗎？不可能，全世界沒有一個國家看不見賭博的影子，所以政府該
是
: 視而不見嗎？例如最近新聞才看見「線上賭場隱身高雄市警局附近商辦性感荷官月吸逾億
賭
: 金」。
: 　
: 我從實務來，深知目前法規根本無法杜絕地下賭盤及流動賭場，政府管理也毫無具體效果
，
: 常聽到某人因沈迷簽賭而家破人亡，或球員受到影響，所以才提出，參考鄰近的日本、南
韓
: 、新加坡、馬來西亞、菲律賓的作法，面對博弈如何進行管理及限制，讓藏在陰暗面的不
法
: 行為，得以受到有效打擊，甚至可產生額外稅收，使該稅收用在長照、教育、體育人才培
養
: 等處。
: 　
欸對，可是你譴責的造成家破人亡的地下賭場的前參與者就在你隔壁。
: 博弈要不要發展一個產業，這個需要國人的共識，這個也是政府一直有在考慮的政策方向
，
: 當然，這只是我提出的政策想法，一切都還需要社會多討論與研究，不要這時因為政治而
反
: 對，到時又因發展而轉彎，制度就是這樣一再被摧殘。
欸對，可是你是在一位剛剛承認自己參與過地下簽賭，還拿來炫耀的傢伙旁邊說這些。
如果阿館是跟著吳宗憲說認為地下簽賭的確有錯，說自己當年年輕不懂事。
然後兩人一起呼籲要用正常合法博弈取代惡質的地下簽賭，其不失為一場美談。
然而沒有。
https://i.imgur.com/vYYM93q.jpeg
: 　
: 如2009年陳菊擔任市長在議會答詢稱：目前發展博弈產業，以發展條件而言，高雄旗津當
是
: 最佳地點。邱太三、許立明也談過旗津設博弈特區須修法的問題，邱議瑩多年前也表示贊
成
: 在澎湖設置博弈特區。
: 　
: 至於打假球，無論是棒球、籃球或是其他體育競賽，我們要做的是給運動選手一個公平、
乾
: 淨的競賽環境，這個我們正在努力。當政府無法有效管理地下賭盤、賭場時，就該想出解
決
: 之道，而不是閉上眼睛視而不見，請與我們一起推動由國民黨柯志恩、洪孟楷委員領銜提
出
: 的「運動產業發展條例增訂第七條之一、第七條之二及第七條之三條文草案」讓修法早日
通
: 過，建立我國職業與業餘運動產業之防賭機制、強化運動員組織工會及團體協商覆蓋率，
讓
: 運動產業環境更好，才有更多的世界冠軍。
: 　
: 再次為未先好好解釋且用詞不妥，導致引起外界爭議乙事，對大家道歉。
: 　
: 　
: 一堆廢話
: 　
: 重點就是想強調自己
: 　
: 「我不支持賭博」，「痛恨打假球」
: 　
: 但當我提出世界各國處理博弈情況
: 　
: 面對的是某些特定人惡意擷取片段攻擊
: 　
: 政府希望把博弈走向合法、產業化的努力
: 　
: 所以他認為合法博弈行為對社會的影響不大
: 　
: 但不慎誤用了形容詞
: 　
: 用詞不妥導致引起外界爭議
: 　
: 他向大家道歉
: 　
: 　
: 政府都想合法博弈行為了
: 　
: 解讀成政府認為博弈沒多傷天害理
: 　
: 難道錯了嗎！
: 　
: 勸你們塔綠班不要整天只想見縫插針
: 　
: 斷章取義抹黑敵對陣營喔！
: