[討論] 正義論桑德爾談論美國大選

作者: takuminauki (蚊子)   2024-12-01 11:22:58
雖然是tvbs,還是最__的文西週報
不過既然人家都花時間翻譯了
還是可以看
反正講的人是大名鼎鼎的哈佛哲學系教授桑德爾
雖然他主要評論民主黨,但這些話民進黨與國民黨也都該看,至於某垃圾黨不用看了拉哈
逐字稿
首先大家覺得,他們對於如何治理沒有有意義的發言權,這的確是一場自治危機,人們強
烈地覺得自己的聲音不重要,那是一個原因。其次一段時間以來,人們感覺社群的道德結
構正在瓦解,從家庭到社區到國家,大家渴望歸屬感、自豪感、團結感,人們感到沒有歸
屬。
幾十年來贏家與輸家之間,分歧不斷加深,毒害了我們的政治使我們分裂,2016年當川普
藉由訴諸這些不滿首次當選,這一問題達到了頂峰,我認為問題的出現在於幾十年來民主
共和兩黨同樣進行了一種『新自由主義』,對市場友善的全球化計畫,為上層人士帶來巨
大回報,但底層下半部只有基本上停滯不前工資和外包工作,因此收入和財富不平等擴大
。執政菁英,民主黨與共和黨人告訴勞動階級,如果你想在競爭及全球經濟中獲勝,你必
須上大學,你賺多少取決於你的學歷,只要你嘗試你就能成功,他們忽略的是這令人振奮
的建議中隱含的侮辱,如果你在新經濟中苦苦掙扎而沒有得到學位,它隱藏的信息就是你
的失敗就是你的錯,難怪許多勞動民眾不僅感到被新經濟剝削和擠壓,而且還感到侮辱,
並受到統治菁英的輕視。
有一種市場必勝主義,但也有一種菁英政治必勝主義,僅管人們極為強調取得大學文憑作
為成功的途徑,並尊重這一點,但到2016年,民主黨已經轉變成更靠攏有認證的菁英,和
專業階層的價值觀、利益和前景,而不是往年作為其主要支持基礎的藍領選民...略...這
是因為歐洲強大的福利國家,強大的公共教育,住房、和醫療保健,提供了使人們能往上
爬的穩定性和力量。然而我們所能講述關於自己的故事仍是在美國只要你努力,你就能成
功,在過去幾十年,許多人發現無論多麼努力他們都無法取得成功,這情況使人喪氣。
如果川普像我們所說的那樣不適合民主,並對民主政治造成嚴重威脅,為何國內一半的人
,現在超過一半更喜歡他而不是我們一直提供的東西? 我們還在事後分析進行辯論,是經
濟的不滿? 還是文化上的焦慮、憤怒和不滿,或者是菁英的輕視,其實這些全部都是原因
...略...它們緊密相連,當然在創造就業機會和壓低價格等方面,經濟表現如何很重要,
但最重要的是,它是一個分配社會認可和尊重的系統,這與文化問題有關...略...這全部
都很重要,但民主黨人並並不著重工作的尊嚴,也不關注榮譽、尊重、社會尊重和認可,
他們強調解決問題的方式是獲得大學學位,這都導致這些情況,一種證書主義的居高臨下

我們沒有將我們連繫在一起的社區意識,你提到我的用語,美國社會的『空中包廂化』,
因為在90年代和2000年代初體育場館曾作為階級混合的場合和場所,如今也越來越區分開
來,佔據豪華企業包廂的人,和那些底下的球迷、看台上的普通人。越來越多的有錢人和
普通人過著不同的生活,我們把孩子送到不同的學校,我們在不同的地方生活、工作,這
對民主不利,因為民主不僅僅是在選舉日投票,而是關於分享共同生活,提醒我們大家是
一體的,我們的公民社會逐漸瓦解,日常生活中來自不同階層的人彼此的接觸越來越少,
這都侵蝕民主所需要的共同感。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com