※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言：
: 這齣太好笑了啦！
: 事情是三月發生的
: 昨天議員做球想要給盧嬤殺球
: 盧嬤針對督學 警察都懲處 所長被拔官
: 慘慘慘 以後屁孩們直接帶更扯的武器去學校打老師都不意外了
: 警察還被影響工作是三小？
先思考一下《少年事件處理法》
第十八之四條第二項明文，強制「同行」之規定不適用於「最重本刑為三年以下有期徒刑
、拘役或專科罰金之罪」
（傷害罪而未產生死亡結果者，並非得處長期監禁的刑罰）
再按《警察人員進入校園執法相關機制》
第二點第一款表示，「基於尊重校園自主及自治之精神，警察人員未經校方同意，不得任
意進入校園，故因偵辦校園內之刑事案件，而須主動進入校園前，應先行知會校方聯繫窗
口（主任秘書或學務主任以上層級），取得校方同意，並於校方代表人員陪同下進行。」
因此目前是人家行政上走錯了，才會搞成盧市長憤怒的問題
至於「武器」部分，理論上已經是違禁品的範圍了，《學校訂定教師輔導與管教學生辦法
注意事項》有明確管教方式：
第三十一點　違法或違禁物品之處理
教師發現學生攜帶或使用下列違法物品時，應儘速通知學校，由學校立即通知警察機關處
理。但情況急迫時，得視情況採取必要之處置：
（一）槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲、彈藥、刀械。
（二）毒品危害防制條例所稱之毒品、麻醉藥品及相關之施用器材。
教師發現學生攜帶或使用下列違禁物品時，應交由學校予以暫時保管，並由學校視其情節
，通知法定代理人或實際照顧者領回。但學校認為下列物品，有依相關法律規定沒收或沒
入之必要者，應移送相關權責單位處理：
（一）前項以外有危害他人生命、身體之虞之刀械、化學製劑或其他危險物品。
（二）猥褻或暴力之書刊、圖片、影片或其他物品。
（三）菸、酒、檳榔或其他有礙學生健康之物品。
（四）其他法令規定之違禁物品。
教師或學校發現學生攜帶前二項各款以外之物品，有妨害學習、教學或校園安全之虞者，
得予暫時保管，於無妨害學習、教學或校園安全之虞時，返還學生或通知法定代理人或實
際照顧者領回。
教師或學校為暫時保管時，應負妥善管理之責，不得損壞。但法定代理人或實際照顧者接
到學校通知後，未於通知書所定期限內領回者，學校不負保管責任，並得移由警察機關或
其他相關機關處理。
這些事到頭來，再多的擔心是沒用的
阻卻違法之事，不可能是一兩天便能解決的，除非整個階層出現貪腐現象，導致沒人中止
憾事，否則理論上盧市長的行為是正確的。
至於警方，也必須照章辦事
但據傳是沒有依規則通知，因此才釀成現時的局面，這是可預料的。