看到今天還有人在質疑老師報警有問題
我實在無法理解
今天如果是上課遲到、作業沒寫、問題答錯
那老師報警
是老師神經病
問題今天的事件是有一個人被另外一個人打了
是刑事犯罪
不管另外一個人是否有行為能力
報警，有甚麼問題？
請問到底有甚麼問題？
要分辨能不能報警該不該報警
不就是看刑法上有沒有寫
不就可以輕鬆知道了嗎？
今天套上一個師生關係
那老師就沒有資格報警
那套一個上下級呢？
套一個父母子女關係呢？
教育是老師的責任沒錯
但不代表刑事犯罪也是要老師來處理吧
今天是該學童滿十二歲了
還算少事法的管理範圍內
但實際上也就差幾個月
如果他沒滿十二歲呢？
那叫做天下無敵懂嗎？
沒有任何一條法律可以管制他
因為十二歲以下兒童全面除罪化
"全面"！
上午發了一篇
就有人在提
搞不好這個老師忍很久了
就是為了此時此刻報警
那你想之前到底是忍多久？
我就不懂了
為什麼允許一個法律真空狀態存在？
現在人發育特別快，使用設備也越來越笨
我就問如果現在開始有犯罪組織積極找尋十一歲幼童來犯罪
請問怎麼辦？
我們在笑美國民主黨零元購的愚蠢
我就問你，一個十一歲幼兒來你家搶東西
甚至把你老婆給姦殺掉了
請問他需要負擔甚麼法律責任？
你說找他父母或監護人？
如果這幼童並不在乎呢？
父母與監護人現在也沒懲戒權了
還是你要父母與監護人違反刑法
對她施以禁足(監禁/控制人身自由)，打罵(傷害與公然污辱)？
笑點是
你對他反擊，你還可能吃上官司
我真心不能理解
輔導與教育為什麼不能與法治並行？
為什麼就不能既把他送少年法庭，送少觀所
又同時對他進行輔導與教育？
去除掉法治這段
又能對輔導與教育產生甚麼實質性的幫助？
請支持者以具體的言論告訴我
謝謝