※ 引述 《jacknavarra (阿姆羅)》 之銘言：
: 這篇發文不僅被在野黨認為是在支持戒嚴，南韓媒體也是如此認為，引述說法認為發文就
: 是暗示支持戒嚴，只不過很快就刪除，又改發批評戒嚴的聲明。韓媒也引述台灣在野黨與
: 網友的罵聲，認為民進黨前身就是台灣戒嚴時期的黨外運動，如今發文卻支持戒嚴，實在
: 太離譜了。
好笑的是民進黨還在硬拗說什麼那篇文沒有支持戒嚴，還說那篇文被解讀成支持戒嚴是因為
超譯。
那就奇怪了，既然是超譯，怎麼好幾個民進黨支持者也鼓吹戒嚴？難道說死忠的也會誤會黨
？死忠的都會會錯意，那不死忠的怎麼不誤解？應該要檢討為什麼大家都讀出支持戒嚴的意
思。
然後還在那說什麼是藍白惡意解讀，可是那篇文傳到外媒去，外媒和韓國鄉民討論也都覺得
那文在支持戒嚴，難道外媒都藍白嗎？
民進黨就是習慣什麼都扯國民黨，國民黨在這事件也因為戒嚴歷史包袱，被民進黨提款，但
民進黨這套放到國外就不好使了。