整理黃捷說法
1.我沒有黨團社群的權限
(這裡回復得太細節了 什麼叫做黨團社群權限? 那是不是有黨團的非社群權限?)
(或不是我，而是我的小編或助理有黨團社群的權限?)
2.我發自己粉專都很忙了，如果還兼任黨團小編就太辛苦
(我很忙 這是我不可能去做這件事的充分條件嗎? 這個不在場證明大家覺得成立嗎?)
3.小撲是同黨的大家都會這樣叫沈柏洋
(換言之 我黃捷跟發文的小編一樣 都是這樣叫沈柏洋)
其他都是立場的解釋，不重要
雖然黃捷說「蠻荒謬的」
但實際上她的解釋並沒有正面回答問題
比如說 黨團小編跟自己小編是否是同一個人?為什麼會有相同的使用標點習慣?
甚至所有的回答都是在兜圈子
因為心理上 她沒辦法"斷然地否認這件事"其實已經說明了什麼
※ 引述《saintmin1002 (Ming1002)》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://www.ettoday.net/news/20241205/2867805.htm
: 2.新聞來源︰ETtoday
: 3.完整新聞標題
: 謝寒冰猜她發「戒嚴文」　黃捷駁斥：這太荒謬了吧
: 4.完整新聞內容︰
: 記者皮心瑀／台北報導
: 南韓3日晚間宣布戒嚴引來國際譁然，民進黨團則在社群平台上發文將韓國在野黨比喻成
: 藍白兩黨，引來批評隨後刪文。媒體人謝寒冰則從該篇貼文的用字遣詞猜測被炎上的「戒
: 嚴文」是民進黨立委黃捷民進黨立委黃捷所寫的。對此，黃捷5日受訪表示，她並沒有黨
: 團社群的權限，這樣的說法不合情理，「蠻荒謬的」。
: 黃捷表示，她發自己粉專都很忙了，如果還兼任黨團小編就太辛苦了，至於稱呼「小撲」
: 這個稱呼，是同黨的大家都會這樣叫立委沈伯洋，有人因為發文的用字排版就來指涉她是
: 小編，不合情理也蠻荒謬的，「我不可能支持戒嚴」。
: 黃捷說，她一直以來都在做人權運動，尤其轉型正義，關注她的人都知道她是對抗威權的
: 行動者，她怎麼可能發一個文支持戒嚴，太荒謬了吧？
: 對於民進黨團此次發文所引發的風波，黃捷則說，民進黨立場清楚支持所有的民主轉型行
: 動，轉型正義上也是唯一在做，且做得努力的政黨，立場清楚，黨團小編的文章確實引發
: 紛擾，民進黨要檢討，發文機制更謹慎審核。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這些人講話都不用跟本人查證的嗎...