※ 引述《beecksh (bee)》之銘言：
: ※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言：
: : DPPer已經在前天展示過火力了
: : 踩到紅線
: : 就算是自己人也沒在客氣的
: : 現在藍白支持者要支持鄭天財的言論嗎?
: : 平時振振有詞
: : 遇到自家人龜縮成什麼樣子啊?
: : 支持者嘛
: : 不評論也是種自由
: : 只是面對這種毫無爭議的錯誤
: : 還能夠置之不理的傢伙
: : 就不要再假裝自己理性務實科學了啦
: : 你他媽的就是黨國餘孽
: : 早點認清自己是哪副嘴臉
: : 好嗎?
: 以前KMT戒嚴 還可以說是戰爭狀態 不管是蔣介石故意為之 還是就真的是要幹掉對方
: 以那時候 都是戰爭狀態
: 對了講到戰爭
: 不是蠻多綠粉都說 戰時哪管你幾歲未成年什麼的 抓到人就要上
: 確實也不能說錯啦 以DPP這少子化的偉大政績 可能70歲阿北都要上戰場
: 所以KMT那時戒嚴 還說得過去 因真的有互相開火
: 戰時就如綠粉所說 就是要打要拚
: 但還是要酸一下 那個黑熊部隊 戰力到底如何啊
: 所以這位天才立委 說那時戒嚴 也是有他的道理在
: 但DPP現在還要Team 戒嚴嗎 那些蠢鳥還要繼續說贊成嗎
你要合理化戒嚴那是你家的事情
兩蔣戒嚴
是為國家?
還是為政權?
大家心知肚明
在台灣這塊土地上
過去的歷史未曾清算
228如此
美麗島事件也是如此
為什麼藍白支持者總是得了便宜還賣乖??
戒嚴是為了國家?
國家的存在不是為了人民嗎?
所以用前者當藉口不由分說地限制人民 真的有符合邏輯?
更不用說以戒嚴為由
在台灣構陷殺害與當權者不同意見的各路菁英
李敖
陳文成
戒嚴有在分族群?
沒有!!
戒嚴戒的是 當權者眼中的謀逆份子
誰都有可能 差別就在執政當局看你爽不爽而已
DPP小編發出了一篇隱喻現今時政 也許是該走向戒嚴的文章
我臭罵
KMT的垃圾立委 大言不慚的說戒嚴是應該的
我也批了
你呢???
文章最後的結論是鄭天財有道理 DPP好爛
講這麼多
只是要罵DPP而已 不是嗎?
所以我才說
別在假裝理性務實了啦
政治光譜決定你對不同政黨在議題上的回應
DPP永遠是錯
KMT就算錯
還是要替他辯駁
不要假中立
認清自己很難嗎?
若你站在深藍立場不顧臉面的辯護
跟李濤李艷秋一樣
我能夠稍微佩服你一些
至少你還願意誠實面對自己
儘管丟臉就是...