感覺上該先找實證吧...
剝奪當選資格前，必然要窮盡調查
但現實的問題在於，社群媒體有很多，且認知作戰的不僅一個帳號，證明方法也很困難，
不一定能一網打盡
而如果要拿來用在立法院選舉，前提是要證明國民黨、民眾黨有確實收受中共、境外勢力
的利益、影響，才能宣告結果無效
只是目前尚未能查明真相的當兒，不管怎樣說都有可能違反「程序正義」原則，所以更不
能講有何破壞憲政秩序之事...
且台灣的選舉結果，在選後未見上街抗議
所以如何證明，乃是一大疑問。
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: 羅馬尼亞憲法法院裁定，撤銷總統選舉首輪投票結果，因為羅馬尼亞法院認為，俄羅斯祕密利用網路社群、大力推薦行銷這位民調表現慘淡，卻在第一輪爆冷拿到22%得票的候選人。
: 祕密組織潛在選前2星期開始非常活躍，分別在TikTok和Telegram等平台大力宣傳，藉此提高喬治斯庫的聲勢。
: 至少有將近100萬歐元資金流向支持喬治斯庫的活動，與他本人對外聲稱「沒有競選經費」的說法產生嚴重矛盾。
: 就算沒有買票、賄選
: 只要有境外勢力網軍拉抬聲勢
: 有不明競選經費
: 就是選舉無效啦
: 大法官有歐洲判例可以參考了
: 下次藍白搞網軍拉聲量
: 政治獻金不明
: 選上照樣沒收
: 怕了吧