※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 綠色大法官 好棒棒喔
: 廢死法官只要在判決理由寫犯罪情節非最嚴重
: 就可以
: 前幾年新竹 縱火燒死8名家人
: 高等法院改判 無期徒刑而已
: 見鬼了 有這種綠色大法官
: 還不如 不要同意大法官名單 癱瘓憲法法庭比較好
讓人憤怒的點
不是在於判決理由寫啥
畢竟過去十年內
法官也很少判死
一個有教化可能，治百病
憤怒的點在於
現在是已經定讞的案子
家屬可能都放下了
現在被大法官釋憲後
又要挖出來重新判決
這些案子一般而言都纏訟很久
這些家屬好不容易等到一個死刑的判決
即便這只是判決
在台灣也不可能真正被執行
至少對家屬也是稍微慰藉
但現在又重起審判
對家屬又是一份煎熬
煎熬的結果也註定不可能會有一個他們期待的結果
最可氣的是
死刑不被執行，還是變相的無假釋無期徒刑
但現在改判，高機率是無期或者是有期徒刑
譬如現在這個案子就是如此
等於殺害他們親屬的犯人
可能差不多開始準備出獄了
因為過去關在牢內的刑期需要扣掉
這對家屬情何以堪？
這邊我再請教一個問題
大法官釋憲
做出的結果就是最後的法律解釋
在這之前做的法院判決
可能直接違反這些最終解釋而導致無效
所以需要溯及既往
將這些可能違反的判決重審
但目前無論執政或在野雙方都只討論還活著的死刑犯
那已經槍斃的呢？
如果今天有犯人家屬提起國賠
要求法院提出"死刑判決一致審"的證明
要求法院詳述"犯罪情節有無答最嚴重"的論據
請問法院提得出來嗎？
政府提不出來，人又被你政府槍斃
請問國賠應該怎麼算？
算最長關30年，扣除掉後平均餘命剩多少嗎？
大法官在做出釋憲之前
有仔細考慮過可能的影響嗎？
我只能說好在這群大法官是在台灣
如果是在美國
這麼愛興訟的國家
這一個釋憲
應該可以幫國庫消耗掉數以億計的稅金吧