1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/8417786
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
憲法法庭「實質廢死」後改判首例！ 縱火燒死8家人死刑變無期
4.完整新聞內容︰
新竹市正義輪胎行前年發生8死慘案，陳家二兒子陳彥翔因欠債，又與父母因家務爭吵，
買汽油返家縱火，母親、妹妹、妻小、大嫂及姪女葬身火海；一審依殺害直系血親尊親屬
罪判陳死刑。台灣高等法院審理期間，憲法法庭作出憲判8號判決，限縮死刑適用，高院
今依據憲判8號意旨，改判陳彥翔無期徒刑。
2024年憲判字第8號判決規定，殺人罪必須「情節最嚴重」且刑事程序符合最嚴密的正當
法律程序才能處死刑，合議庭職業法官須一致決，且被告不能有精神障礙或心智缺陷。10
年前姦殺師鐸獎女教師的劉志明歷審都被判死刑，更四審改判無期徒刑後，最高法院駁回
上訴定讞，雖是釋憲後逃死的案例，但最高法院是「維持」更四審判決，陳彥翔案改判，
才是釋憲後「首案」。
陳彥翔積欠龐大債務，常與父母起爭執，2022年6月15日晚上因「誰要洗碗」又槓上，陳
負氣離家，購買20公升汽油。陳父打烊將機車牽進屋內，返家的陳又和父親爭吵，隨即將
買來的汽油往頂高機工作區及門口機車潑灑，母親聽聞爭吵聲，和媳婦下來查看，父親見
店內均遭潑灑汽油、憤而報警。
陳見父親報警勃然大怒，以打火機引燃衛生紙，朝已潑灑汽油的頂高機、機車方向丟擲，
火勢迅速引燃，機車也爆炸。大火不到幾分鐘就燒穿一樓木質裝潢天花板，房內的陳母等
8人命喪火窟。新竹地院考量陳彥翔手段殘酷，判無期或有期徒刑都不符比例，處死刑。
案件上訴，高院勘驗警察密錄器，影片中救護人員喊「火勢有點大」，警察喊「離開、離
開」，這時陳彥翔跪在地上、情緒有些激動，警察問「你放的？」陳回答「吵架啊」。員
警問「吵架沒事幹嘛放火？」陳答「好幾次了」，並說「趕快啦」並想看看他的老婆與小
孩。
警察當場逮捕陳彥翔，他則急問「為什麼不滅火」、「我不知道會燒這麼嚴重」，警察喊
「你就不要放火啊」、「講什麼痟話」。
法律扶助基金會派出林俊宏、陳雨凡、陳志寧律師替陳彥翔辯護，律師團訴訟策略從「自
首」著手，認為一審未給予陳自首減刑，判決違誤。
律師林俊宏依照憲法法庭的「例示」辯護，認為陳彥翔沒有殺害家人的故意與計畫，且唯
一目擊證人、陳父陳秉成自始都說「衛生紙太燙了」，陳彥翔才扔下著火的衛生紙。從動
機來看，陳與妻子、小孩的感情很好，且陳母也曾私下給他4、50萬元。林俊宏說，陳之
所以點火，是因為父親頻頻刺激「你就去啊、就點啊、就做啊」「這麼不長進」，陳為了
證明有勇氣才點火。
心理衡鑑顯示，陳彥翔因想法固著、忍耐、無法離開、外在歸因模式等而導致「累積後爆
發」，林俊宏認為經過「認知治療」，陳已在調整，他想彌補但不知道該怎麼做。林說，
陳是可以再社會化的，進一步主張刑度「連無期徒刑都要往下修」。
陳彥翔大嫂的母親林雪紅不滿律師辯詞，言詞辯論中場休息時喊「不要再傷害我們了！可
以這樣昧著良心嗎？會有報應的」。
陳的曾姓妻子與3名子女死在他手下，曾家人也要求高院維持死刑。告訴代理人表示，陳
彥翔是明顯有動機地做案，而且他負債累累，關到監所「就不怕了」，「自首」只是演給
警察看。告代指依照現今的科技根本無法預測風險，心理衡鑑若可預測未來，「與算命有
什麼差別？」主張台大鑑定報告沒信度、效度分析，不可採信。
5.附註、心得、想法︰
太棒囉
燒死8名至親不用判死刑
燒死8名至親不算罪大惡極
還要花我的納稅錢養垃圾
民進黨德政
吾皇威武 吾黨所宗
民進黨千秋萬世