※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: 教育部重編國語辭典修訂本：主權
: https://tinyurl.com/4fycvcw9
: 釋義：
: 1. 獨立自主，完全由自己支配的權力。《文明小史》第四五回：「大帥的議論，誠然寓意
: 深遠，但是各式事情，一齊惟顧問官之言是聽，恐怕大權旁落，大帥自己一點主權沒有」
: 2. 近代構成國家的四要素之一。是國家至高無上的政治權力，對內具有排外的管轄權，對
: 外則有不受他國干涉的權力。《文明小史》第三八回：「中國失了主權，辦一個小小犯人
: ，都要聽外國人做主。」
: 所以，主權同而不分翻譯成白話，就是一國
: 治權互不隸屬翻譯成白話，就是雙方有各自的政治法律制度不互相管轄，簡稱兩制
: 說穿了，按照教育部辭典中主權的釋義
: 王金平這句話，就是金玉在外的一國兩制
: 因為九二共識已經在2019習近平的春節談話圖窮匕見
: 所以再創造一個新名詞呼攏台灣人
: 昔日的台北市長，今天的土城室長柯文哲兩年前曾經批評民進黨
: 「不要開發新名詞，不要拐彎抹角，應說清楚具體戰略是什麼。」
: 我們不要雙重標準，想爭取下一任總統的國民黨也不應該開發新名詞拐彎抹角
: 應該說清楚國家具體定位是甚麼?
: 台灣跟中國是不是同一個國家?
: 如果是，統一是中華人民共和國做主，還是消滅萬惡共匪解救大陸同胞?
就本質來看
我覺得這次黑熊說的沒錯
但是老王也不愧是人精
也知道一國兩制在台灣沒有賣點
死也不能承認
就跟戒嚴差不多
一國兩制
就是一個國家裏面有兩套制度
以前的殖民國家
或者是現在的聯邦制國家
應該都算是一國兩制
那台灣與中國算不算一國兩制？
坦白說
我覺得現況算啊
一個國家陷入內戰
有兩個政府互稱是正統代表
也互稱有對方領土人民
但是實際上治權不及於對方
為什麼不算一國兩制？
如果不算一國兩制
那怎麼解釋一堆奇怪的東西
固有疆域之中包含對岸？
陸委會等等
那為啥要台獨？
又是從甚麼地方獨立出來？
回到你的文末問題
: 應該說清楚國家具體定位是甚麼?
: 台灣跟中國是不是同一個國家?
: 如果是，統一是中華人民共和國做主，還是消滅萬惡共匪解救大陸同胞?
現在憲法、法律、政府制度等的呈現
我國國家具體定位
就是內亂狀態
台灣與中國同屬一個國家
只是中國地區是屬於未解放區
統一是謝滅萬惡共匪解救大陸同胞啊
要不然你自己看看兩岸關係條例
第 1 條
國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並
處理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定。
第 2 條
本條例用詞，定義如下：
一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。
二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。
三、臺灣地區人民：指在臺灣地區設有戶籍之人民。
四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民。
不是一清二楚？
老王提的所謂新論也是脫褲子放屁
就是國統綱領一路下來的東西
但如果今天民進黨不想走過去老台獨的論述
又要提兩國論
(我本身是台獨立場，我樂見其成，如果要華獨，我也覺得不錯)
但是不是至少要把一些歷史遺留問題給解決掉？
甚麼叫做台灣地區以外的中華民國領土？
我就問了
全天下哪個主權獨立的國家
有這麼奇怪的法律？
是在看別人家的國土意淫嗎？
但是有趣的是
其實民進黨在蔡英文當選總統之後
對這類議題都採取擱置論
為了要吸引多數選票，我能理解
但要笑別人兩岸論述？
民進黨既不能接受中華民國一國兩制的現況
也不願再繼續使用老台獨的論述：我知道這一切很畸形，所以才要獨立
建立新國家、新憲法
徹底與中國切割關聯
結束所謂內戰狀態
請問，還有甚麼論述能說清楚他們認知的國家具體定位是甚麼？
我們不要雙重標準，想爭取下一任總統的民進民黨也不應該開發新名詞拐彎抹角
應該說清楚國家具體定位是甚麼?
不過實際上應該不用啦
其實這種東西事實證明就是相罵本
投票與選舉時就算有有人在乎
那也無關大局