如題　誠心發問　
為什麼尹錫悅不乾脆一不做　二不休　直接硬幹到底？
韓國的政府體制應該和咱台灣差不多
即使國會多數沒有抓在總統手裡
但是軍警政法特　應該通通都由總統掌握　
尤其是最重要的軍隊
既然都出動特種部隊控制國會了　表示他在一開始是有這個想法和打算的
為什麼後來縮了　到底？
袁紹當年率領軍隊攻入皇宮　盡殺宦官
尹錫悅也可以如法炮製不是嗎？
直接拿槍指著國會議員　把不聽話的全殺了　誰出怪聲就殺誰　同黨同志也不例外
非常時期就該用非常手段　緊要關頭如果還墨守成規　那就不是忠臣　
如此一來　奇怪的聲音自然就不見了　
有人會說　這樣搞法豈不是與政變無異？
這種說法從根本上來說就不對
假設你手上沒有政權　發動武裝力量推翻現有執政者　這樣的確是標準的政變
如果你本來就掌握軍政大權　這時候把反對力量剷除　這在歷史上統一稱作「靖亂」
是正面意義　何況你知我知大家知　韓國在野黨實際就是親共反美仇日的一群異議份子　
這時候還跟他們玩常規投票表決　只是被玩弄到死而已
你要嘛按兵不動　一旦動了就應該有魄力執行到底　
這是任何戰術的基本
在那邊猶豫不決　婦人之仁　最後害死自己
還賠上一個想陪你一起梭哈的國防部長 唉　愚不可及