※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412130303.aspx
2.新聞來源︰
CNA中央通訊社
3.完整新聞標題
黃珊珊：憲訴法仍在內部討論 在野合作不是照單全收
4.完整新聞內容︰
首頁 / 政治
黃珊珊：憲訴法仍在內部討論 在野合作不是照單全收
2024/12/13 19:28（12/13 19:37 更新）
（中央社記者郭建伸台北13日電）
媒體報導，民眾黨立委黃珊珊擬提憲法訴訟法修正草案，但國民黨團無法接受。黃珊珊今
天回應，黨團就憲訴法仍在內部討論、還沒定案，外界不必造謠生事；國會在野黨雖應合
作，但實現路徑理念有些微歧異，不是照單全收。
國民黨立委翁曉玲提出憲法訴訟法修正草案，主張大法官現有總額為15位，但黃珊珊投書
法律刊物，指修法明定現有總額，可能出現立法院行使人事同意權卻導致司法權停擺後果
，她個人不支持修正，此舉一度遭外界解讀藍白合作破局。
媒體近日報導稱，民眾黨立委黃珊珊擬提憲法訴訟法修正草案，將憲法法庭評議、判決門
檻調整成9人參與評議、8人同意可作成憲法判決，並增訂大法官被提名人被立法院否決後
，總統應於2個月內補提人選。不過消息披露後，傳出翁曉玲不滿，指黃珊珊版本是附和
民進黨，外界也解讀這可能是綠白合第一案。
黃珊珊晚間透過臉書表示，民眾黨一向反對因人設事、為意識形態衝突而為之個案式修法
，黨團內就憲法訴訟法都仍在內部討論、根本還沒有定案；正式定案後，就會對外提出民
眾黨團版本，外界不必在此時造謠生事、試圖分裂民眾黨團結。
黃珊珊指出，民眾黨對各種法案都十分嚴謹，常常不斷反覆討論凝聚共識，許多法案需要
兼顧法理面、執行面等各種面向，更要參考國外先進國家規範與台灣現行機制，討論出合
理可行的法案內容。
黃珊珊表示，國會的在野黨本就應該合作，制衡霸道專橫的執政黨，但實現的路徑理念本
就會有些微歧異，不是全然照單全收，民眾黨從始至終都是採取開放態度討論各種議題與
法案。
黃珊珊也指出，好比財政收支劃分法，民眾黨團支持一定要修法，但也有2大堅持，希望
朝野好好討論折衷出最佳內容，但是很遺憾到現在還沒有看到國、民兩黨的修正版本。
黃珊珊強調，憲法訴訟法中有關「開會門檻人數」及「表決門檻人數」，相較各國釋憲都
有最低人數要求，相關規範及補救措施顯得較為單薄，影響判決的正當性。
黃珊珊表示，針對大法官出缺時補提名機制、迴避人數過多等問題，有可能造成憲法法院
運作困難，民眾黨團也會提出補救方法，否則憲法法庭無法運作，更非國家之福。
（編輯：林克倫）1131213
5.附註、心得、想法︰
你各位注意
我們民眾黨籍不分區立法委員
前台北市副市長黃珊珊
對於藍白合在憲法訴訟法上的部分
做出了上開新聞所寫的看法
但不是照單全收的說法
究竟指的是投反對票還是不投票
這點我就不清楚了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※