※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/19jEbdgakJ/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
陳智菡臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
政治不能脫離人性、司法不應脫離事實。
昨天才去調查局、北檢以證人身份釐清跟 柯柯文哲席擔任市長、與競選期間的相關問題，
今天毫不意外，偵查內容馬上透過媒體大公開，意圖未審先判、誤導視聽。
以下是我的澄清與說明：
1. 木可公司在去年選舉後期製作了「#競選小物」販售，屬於商業行為，非 #政治獻金，支
持者捐給柯文哲、吳欣盈候選人的政治獻金，有另外的專戶收取、支用，政治獻金收支皆需
要向 #監察院 申報。
2. 木可公司販賣競選小物則不同，屬於一般民間公司的販賣行為。木可當時邀請 台台灣民
眾黨同仁協助宣傳行銷，我當然願意，因為支持者願意公開穿戴、使用印有logo的競選小物
，可以增加候選人的曝光度甚至支持度。
3. 木可有提供給我一組「折扣碼」，支持者使用滿額即可有折扣優惠，這對我來說就是給
支持者的回饋，我有因此po文、出席活動，提供過幾次折扣碼給大家使用，目的是協助宣傳
、提高銷售，無關甚麼抽成分潤，我也在庭上直接提出證據：
(1) 木可從來沒有給我或告知我任何「業績報表」，或對應的金額，何來抽傭分潤之說？
(2) 木可公司提供我的是「#勞務報酬」，是因為協助木可小物宣傳、參加活動，相關證據
資料也很清楚。
(3) 把販賣小物的「商業行為」講成是「政治獻金」，是偷換概念，這一個錯誤理解，悖離
基本事實，我不知道檢方到底是真的不知道還是在裝傻？但司法應求實、而非輕率妄判。
現在司法對柯文哲與民眾黨的追擊(殺?)到哪一個章節了？大家都霧裡看花，但經過昨天，
我看到各種巧妙的偷換概念，萬變不離其宗，就是在營造一種「無論柯文哲或民眾黨的人」
，碰到錢就有罪的印象，哪怕只是勞務報酬，也不可以。碰到了就可以恐嚇你，人格毀滅你
。
司法應該本於事實、還原真相，而不該以片面資訊去扭曲事實、入人於罪，如果我們的司法
長成這個樣子，難怪 #司法改革 成績與人民對司法的信任度，永遠敬陪末座。
今晚1800我會上光芹姊直播 #阿姊反抗軍 把事情原委說清楚，
因為偵查不公開根本是笑話、#我也不想幫忙賣周刊。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
陳菡發文澄清，政治獻金歸政治獻金，競選小物歸競選小物。
是木可公司邀請民眾黨合作的。
請各位本於事實，不要輕率妄斷。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※