國民黨現在的策略很簡單，就單純把所有話題都搞成藍綠對立
（反正白已經被綁上賊船）
只要不讓話題變成實質討論，那就不怕被討厭
上次搞「國會改革」法案時國民黨還存有太陽花時期的PTSD
擔心藍綠對立自己處於逆風
但現在看到民調突然就硬起來了
支持調高門檻的多一點，贏1%也是贏
這民調顯示的不是選民傾向調高門檻
而是藍白選民仍然不少於綠選民，這對國民黨來說就夠了
國民黨才不怕你指責他調高門檻是為了私心
因為他能反過頭來指控你不想調高也是為了鬥爭他
葉元之就是那個被推出來的沙包，
綠營越表現得想罷免他，就越像是在挑軟柿子捏
既然如此，我有私心你也有私心，那不就「藍綠一樣爛」了嗎？
當然，你在這時可以找出一堆理由來跟國民黨辯論「藍綠沒有一樣爛」
但實際上話題已經沒有在討論「罷免門檻應該怎樣才合適」了
中間選民完全不會意識到自己的權力被剝奪
因為他們已經先入為主地認定：「這個議題只是兩黨在爭權奪利」
同樣地，「會議室擋門」的議題一樣如此
話題不斷在「民進黨以前也這樣」、「國民黨這次更誇張」之間來回拉扯
但是始終沒有劃出一條明確的議事攻防界線
選民的反應只會變成「啊打架不是很常見嗎？」
因為他們根本沒辦法確定「打到什麼程度叫過線」
不知道為什麼可以半夜開門、也不知道為什麼不能鎖門、又不知道為什麼佔領主席台可以
去到最後，就是中間選民（可能改變立場的選民）毫不關心
單純覺得這只是藍綠惡鬥轉身離開
至於要怎麼面對？說實在也沒有很難
在議事攻防上建立標準，是非對錯拉出一條線
民進黨以前若有越線的，那就承諾不會再犯
（而不是盛氣凌人地說「你知道民進黨道歉過了嗎？」）
至於選罷法的內容，就針對罷免制度的公平性去一一破解對方話術
說要超越當選票數，那就反駁「叫那些票數出來投反對票啊」
說要附身分證，那就檢視連署流程的難易度和審查制度能否篩出假人
財劃法和其他議題也一樣
不要只想著「這個法案對民進黨政府造成什麼傷害」
而是抓出「這個法案蠢到對所有人都能造成傷害」
與其抱怨「中央政府錢變少」，不如直接檢視「地方政府憑什麼拿這麼多？」
去查他們的財政紀律，去問他們自己收多少地方稅
如果沒辦法站穩公眾立場，沒辦法擺出那份「假清高」的姿態
那就真的活該掉入「藍綠一樣爛」的陷阱
我知道對很多民進黨支持者而言
「民進黨政權被影響」等於「台灣被影響」
我也不打算去爭辯這點
但是，對於非民進黨支持者而言
這個姿態只是民進黨很自私自大自我中心而已
如果你不能說服對方「民進黨是抗中保台唯一選項」
或許你應該換個說服的方式
※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言：
: 一般來說國民黨整天大言不慚
: 結果遇到學運或是集結基本上都會假裝沒看到
: 更別提甚麼反擊或溝通
: 上次國會改革也是根本無視外面
: 場內繼續投自己ㄉ
: 結果今天看起來國民黨是有準備
: 不只拿出那隻豬
: 還播賴中強的影片
: 雖然很失高度
: 但這次國民黨怎麼比想像中硬?
: 他們是以為自己2026或2028依然可以過半?