https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241219002931-260407
1.黃國昌說民進黨或司法院都沒有回答一個問題
「為什麼其他國家憲法法庭有門檻限制我們卻可以沒有下限？」
A：黃國昌或是翁曉玲沒有告訴社會大眾的是
在設有門檻限制的國家例如德國法國美國
都有避免憲法法庭人數不足無法開會的配套措施
例如：在下任產生前由現任繼續行使職權
美國更可以由下級法院來行使審查權
而此次藍白修法只修了門檻沒有配套
在制度上就產生了憲法法庭關門的風險
2.黃國昌說民眾黨只支持加嚴連署程序
「不支持提高罷免門檻」
A：2013年的黃國昌說罷免連署要求身分證正反面影本會讓程序變很複雜
早在2013你就知道附身分證影本的影響
現在居然可以說出只支持加嚴連署程序
拜託勒 這就是變相在提高罷免門檻啊
還罵人混淆是非認知作戰
你才是利用自己學者的身分在帶風向
實在是有夠噁心的