※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/8436683
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
法官詢問500萬手提袋「沒打開看？」 鄭文燦：有猜想是什麼
4.完整新聞內容︰
海基會前董事長鄭文燦被控桃園市長任內收賄，桃園地院今開準備程序，鄭文燦出庭否認犯
罪，表示深感委屈，與廖俊松並無合意，希望法院還他清白；法官針對500萬手提袋來龍去
脈詳細詢問「沒打開看？」，鄭說「心裡有猜想是什麼」但不想與廖有瓜葛，以免生「事尾
」。
法官提示起訴書指「2017年9月14日晚間是否和廖俊松、廖力廷父子見面？」鄭文燦表示，
當晚廖俊松提早到坐在會客室沙發區等，他結束行程回官邸，室內僅有廖父不見其子，不曉
得廖力廷有到官邸，當檢方提示廖力廷拍的2張官邸照片，比對是在官邸一樓右側餐廳酒櫃
處、會客室對面。但他說，當晚與廖簡短會晤過程中，並無第三人在場，廖吹噓他代表台塑
，有事可以找他，沒談到土地開發問題。
鄭說，翌日上午他檢視會客室是否打掃乾淨，才在隱密角落發現黑色手提袋，由於前一晚只
有廖來訪，研判就是廖遺失的，沒打開先放櫃子裡，隔幾天廖到市府時，當面問他是不是掉
袋子快領回，廖只回「好、好、好」卻沒來；為何不通知政風單位或郵寄返還？鄭解釋，廖
自稱代表台塑，擔心影響企業形象，他想要求證，況且當時正尋求連任，怕外界炒作，決定
親自還他，聯絡未果，才轉而連繫他兒子。
法官疑「沒打開看？不擔心水果禮盒腐爛？」鄭說，「坦白說我心裡有猜想是什麼」可判斷
不是水果，由於廖說話顛三倒四，打聽得知廖不代表台塑，根本就是吹噓，所以不想有所牽
扯，那袋子一定得還，後來忙於市政，直到幕僚提醒可找廖的兒子廖力廷，輾轉取得聯絡，
告知「你爸有東西留在官邸」要當面交還，2018年5月21日晚間趁著台北行程順便將袋子送
還給廖力廷，起訴書有誤，當時不是去拿政治獻金600萬元，而是去送還廖俊松掉的黑色手
提袋。
鄭說，當晚雖有隨扈和秘書陪同，他獨自提袋上樓交還，跟廖力廷交代「這你爸爸的，你跟
你爸確認一下」，廖表示會轉達，後來再遇廖俊松父子都沒提袋子，認為應該沒事。起訴指
控，當晚北上拿取政治獻金，鄭強調「我是去還袋子，不是去收600萬！」
他也提檢方矛盾處，若早知廖俊松遭監聽且有譯文，其子廖力廷一定也被聽，怎還用自己的
手機聯絡，親自去泉州街住處找他，完全不符趨吉避凶之理；至於起訴書指2018年8月13日
深夜，將500萬賄款及600萬政治獻金還給廖力廷，鄭表示當晚他在龜山的活動結束時將近11
點，不知廖力廷有到場也沒見到，為什麼要給廖力廷1100萬？
5.附註、心得、想法︰
人家丟一包東西在你家，你不打開是什麼東西在那邊猜，然後隔年才親自還人家？一般小公
務員連碰到熱情民眾硬塞食物或水果啥的都要馬上知會政風室了，結果堂堂直轄市長沒這種
敏感度？
這種說詞到底誰會信啊？