※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言：
: 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆
: 不知道哪來的聲音 現場民眾? :國民黨毀憲亂政 國民黨毀憲亂政 一直喊
: 傅崐萁路過 竟然跟他們對嗆 :後台領五百,五百,要找職業的
: 竟然一個國民黨團大總召在跟現場支持民眾對嗆 高度是這樣嗎
: 是真的被突襲到 慌了嗎
: https://i.imgur.com/8AG44Cn.png
: 影片時間點 往回拉1小時左右
: https://www.youtube.com/watch?v=xo_3OwF8Vwk
這不太對吧
花蓮王
對方指控你毀壞憲政 混亂體制
你要反擊他最好的方式是提出自己並沒有毀憲亂政的證據或論述
當場如果你提不出來 或是太混亂
你可以學其他政治人物的作法 不予回應
等到了你可以真正好好論述的平台上
(例如記者會 直播 發表社論文章 社群貼文)
好好把你沒有毀憲亂政的證據跟依據發揚出去
不是應該這樣嗎??
我打個比方 昨天(過午夜了 嚴格說是前天)
苗博雅有上台宣講 當時貴黨的黨公職有出來嘲諷
"苗市長好" "次任市長苗博雅"
論述本身當然很LOW 所以苗博雅的處理就是政治人物標準的處理:
我繼續宣講我的 我繼續講為什麼國民黨的毀憲亂政很下幹
直到她自己離開舞台 到了自己的平台 才開始回應這些人的嘲諷
而且用的依然是比較中道的方法: 嘲諷我個人被媒體點名的兩年後的選舉
到底跟我對於國會亂象的宣講與疾呼 有什麼關係??
我被媒體點名要選台北市長 跟我的論述是否錯誤 有什麼關係??
然後繼續談國會擴權與憲政失衡
很冷靜地把國民黨這些黨公職的歪樓給化解掉了
把焦點重新回到公共議題上
麻煩你們把大家的公共事務處理好
這不就是台灣人對於政治人物的最低要求嗎??
而傅萁崐幹的正好是相反的事情
他無力替自己的毀憲亂政辯護
也無力產生強而有力的論述來說服民眾或示威公民
所以他只能訴諸比公共議題更low的 更低階的陰謀論
"我懷疑你收了民進黨的錢"
但是他依然無法回答質疑跟批判
請問一下 如果今天有個收了民進黨錢的人跟你說
"屎不能吃 屎很臭 不要吃屎"
藍白共你會因為這個人收了500 所以就不信他的話 然後去吃屎嗎??
不過我好像錯了 搞不好藍白共真的會因此吃屎 who know?
但是正常人應該不會吧????
所以這時候質疑對方動機有何意義??
你都無力反駁對方對於你的指控了
他的動機無論是經濟上的 道義上的 還是公益上的
你依然都是無力反駁 蒼白無助
不是嗎??
我們今天大減價大優惠 就退個一百萬步
就當這些對著崑崙山的一枝草枝擺罵毀憲亂政的人 真的收了錢好了
所以他們說錯在哪??你傅萁崐提出來了嗎??
提得出來嗎??
這種鄉巴佬還是滾回花蓮 在家裡數別人送你的禮盒過日子吧
看得我都尷尬了
百年老店 結果淪落到聽這種土癟發號施令??
你們怎麼說以前也算是個半壁中原皇朝耶
現在淪落成這樣 不覺得丟臉嗎?