1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/8437112
2.新聞來源︰
UDN
3.完整新聞標題
鄭文燦案律師團質疑監聽譯文「無證據力」 待合議庭評議
4.完整新聞內容︰
海基會前董事長鄭文燦被控於桃園市長任內收賄，桃園地院今開準備程序庭，鄭否認收賄
，以20點5699字說明文進行無罪答辯，檢辯均備妥簡報應戰，將待30日開庭再戰，由於律
師團質疑檢方起訴的監聽譯文「無證據力」，法官諭知待合議庭評議決定。
鄭文燦等貪汙案今天上午9點30分準時開庭，法官進行鄭文燦的人別訊問後，預告檢辯均
使用簡報說明，諭知合議庭先前評議「檢辯依刑訴法規定，就起訴範圍、答辯方向、事實
及證據的重要爭點等方向陳述，若有關證據證明力部分，則待合議庭審理時陳述表示意見
」。
公訴陳述起訴要旨，法官問「收賄500萬」部分有何意見，鄭立刻回「有，有意見！」拿
起麥克風進行1小時「否認犯罪」20點論述，表示深感委屈，相信釐清事實定能還他清白
；「我心中有很多感慨」他談起8年任期像拼命三郎投入市政，被收押後，每每想起對太
太、孩子非常虧欠，從未能好好陪他們吃飯聊天時，語氣一度哽咽，表示自己不可能被區
區金錢收買。
法官也特別針對白手套廖俊松送錢到官邸的前因後果詳查，鄭表示，廖之前請託協助自辦
市地重劃的案子，在2017年8月2日已定調採區段徵收，9月14日晚間廖以台塑代表身分要
到官邸泡茶，他跑完餐會行程已逾9點，和廖未多聊，聽廖吹噓後，以上廁所為由送客，
由於當晚僅他們2人在會客室，翌日上午發現黑色提袋時，認定是廖的，未打開查看，但
有猜是什麼，多次通知廖來領回未果，又忙於行程，直到2018年5月21日和廖力廷取得聯
繫後，親自送還，他也沒收過廖的600萬政治獻金。
由於開庭逾時，檢辯雙方同意30日再繼續，鄭的律師鍾維翰點明，檢方簡報內容與起訴書
天差地遠，希望檢方對都市計畫的理解程序、正確流程為何，認為未盡說明、舉證責任，
明確指出內容以便辯護人攻擊防禦；律師何祖舜則根據起訴書所載犯罪事實，分析整理出
11點主觀臆測、4點書類前後矛盾及4項都市計畫程序錯誤，影響辯方準備內容。
律師陳永來質疑，白手套廖俊松當年因涉嫌詐欺案件而遭監聽，與鄭文燦貪汙為不同2案
，若要使用相同譯文，依據《通訊保障及監察法》規定，需在發現後7日內補行陳報法院
，要求法院查明有無證據能力。何祖舜補充，起訴鄭的證據中，使用大量廖家人的通監譯
文，且核對相關被告筆錄的陳述是根據提示，希望確認是否符合通保法。鄭也補充說明通
保法立法緣由，並請檢方依照《通保法》18之1條規定，執行通訊監察，取得其他案件內
容者，不得作為證據。
法官最後諭知，關於本件起訴主張通訊監察部分有無證據力，以及辯護人的聲請調查證據
有無調查必要，由合議庭評議決定；請檢辯雙方下次期日針對起訴範圍、主張及答辯方向
進行陳述。
5.附註、心得、想法︰
大阿哥無罪進度++
監聽違法++
只要證明監聽內容不是證據
就算人證物證齊全又如何
我大哥布林綠斑就可以無罪釋放大阿哥了
不愧是有黨證護體
綠共吃屎