1.新聞網址︰
https://bit.ly/3VNQkeW
2.新聞來源︰民視
3.完整新聞標題快新聞／北院准柯文哲交辭職信給周榆修　民眾黨嗆：法官自行判定辭職生
效
4.完整新聞內容︰
陳思妤報導
民眾黨主席柯文哲因涉及京華城弊案，9月5日起被羈押禁見至今，他17日向台北地院聲請解
除禁通信。北院今（19）日表示，主要是其聲請將辭職聲明交付予民眾黨秘書長周榆修，經
裁定准許。民眾黨則稱，黨相關章程之運作，應由民眾黨內部開會處理，而非法官自行透過
主文宣告判定「辭職生效」。
柯文哲17日透過律師遞狀，向台北地院聲請解除禁通信，由當初裁定羈押禁見的北院強制處
分專庭法官處理。北院今天表示，聲請人（柯文哲）所擬具黨主席的辭職聲明，經審酌其內
容，並未與其所涉犯貪污治罪制條例犯罪嫌疑相關，純是該黨一般黨務運作事宜，應無勾串
共犯或證人、湮滅證據之虞，不妨礙羈押聲請人並禁止其接見通信之目的，且不影響偵查不
公開。
另外，依據民眾黨網頁的黨章第三章第二節第十六條規定，僅規定黨主席請辭後的處理方式
，並未明定黨主席請辭得程式；而依法理，應以請辭之意思表示到達，即生辭職效力。
也因此，柯文哲聲請准許解除其辭黨主席的聲明的禁止通信，而將其交付周榆修，此種解除
通信確可發生辭職之效力，屬於合法且有效之行為。換言之，准許聲請人辭黨主席聲明交付
周榆修，聲明交付民眾黨時，即生辭黨主席職之法律效力，且不影響檢察官繼續偵查作為，
又無勾串共犯證人、湮滅證據之虞。則聲請人之聲請為有理由，應予准許。
對此，民眾黨表示，一、在法院傳給媒體公告主文之前，本黨尚未收到柯文哲主席相關文件
，後續仍待收到文件，才能釐清文件內容。
民眾黨稱，二、然而，民眾黨尚未收到文件前，卻看到法官公告的主文內提及『依據台O民O
黨網頁下載之「台O民O黨黨章」第三章第二節第十六條規定，僅規定黨主席請辭後之處理方
式，並未明定黨主席請辭之程式；而依法理，應以請辭之意思表示到達，即生辭職效力。』
將此信函內容公布，且主動詮釋本黨黨章，台灣民眾黨表示，本黨相關章程之運作，應由本
黨內部開會處理，而非法官自行透過主文宣告判定「辭職生效」。
5.附註、心得、想法︰
欸欸民眾黨怎麼了
法院不是只是說准許柯文哲寄信而已嗎
民眾黨現在這個聲明是怎麼回事
「依法理，應以請辭之意思表示到達，即生辭職效力。」
他只是把這段話描述出來而已啊
重點是這段
1.「柯文哲所擬具台灣民眾黨黨主席的辭職聲明，經審酌內容，並未與其所涉犯貪汙治罪制
條例犯罪嫌疑相關，純係該黨一般黨務運作事宜，應無勾串共犯或證人、湮滅證據之虞，不
妨礙檢察官禁止柯接見通信的目的」
2.「聲請為有理由，應予准許」
柯粉真的都不會細看文字的嗎？