※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言：
: 國民黨是不是以為今天很猛
: 大破三路 奪回高地
: 準備整天耗下去 三讀完工
: 之後再來一手 大法官
: 守護台灣民主
: 今天又做白工
: 到底在爽啥 還傷害這麼多女委員 幹
確定只有「女」的嗎？難道男性沒有因為被推擠而受傷？
（不管媒體是否有報導）
更何況，從此時發生的事件進展來看，「理性表達」已經黯然全失、全都是亂亂行動而導
致他人的權益受損
沒人會承認本身的行為「完全合法」、「於法有據」等。
以目前的情形來講，還不過「比上不足、比下有餘」
實際上雙方都不相伯仲，總是在想著回歸相等的狀態（即都會做著對方在朝／在野時的荒
謬行徑），如何做都很難在邏輯上說得通
要期望素養上有所改進，似乎差得太遠了。
順帶談部分推文：
: → syensyens: 大法官不夠藍白沒法釋憲中央不守法 101.10.3.43 12/20 12:22
: → syensyens: 所以惡法通過還是沒用，哈哈 101.10.3.43 12/20 12:22
理論上要「玩」的話，民進黨黨團、總統府等關係單位在聲請釋憲時，將先請求就暫時處
分狀態作出裁定
上次的《立法院職權行使法》修正案進入實體審理前，大法官有令特定有疑慮的條款停止
施行到結果確定
而在本次的事件上，相信定調應不會見到任何差別，仍舊是「老樣子」（即比照套用）。
: 噓 msn12345679: 憲訴法 跟大法官提名杯葛 你怎打釋憲 114.26.119.30 12/20 12:27
其實是「拒絕排審」，而不僅是「杯葛」如此簡單
歸根究底，說是國民黨、民眾黨黨團的錯，應該還差不多；歸咎於民進黨黨團的話，已經
是比例原則中的欠缺，且得被挑戰
鬥了個心酸就算了，還沒有一方可以得到「利益」
倘若這是大家都想見到的（即兩敗俱傷），只能說「儘管繼續吧，沒人阻止得了」。