你的邏輯真是天才......
你的體育老師應該蠻自豪的，把你的邏輯教成這樣....
真照你說的，
有一個獨裁政府想違憲，那要阻止這樣的違憲行為，
應該是要降低大法官判決違憲的門檻？
還是要提高大法官判決違憲的門檻？
藍白版的憲法訴訟法，是將原本超過半數大法官（50％）
就能阻止違憲的門檻，提高到9/15=60％。
那哪個版本比較能阻止獨裁政府違憲的行為？
50％ 60％ 誰高誰低，你分得出來嗎？
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 笑死 你這就是耍流虻 明明就是獨裁了
: 還好意思說自己不違憲
:
: 我就舉你第一個例子好了
:
: 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年，
: 藍白說他違憲，想要釋憲....
:
: 然後犬法官直接來個賴清德宣布總統任期延長30年 不違憲
:
: 我問你 你能怎麼辦? 你能怎麼辦? 你能怎麼辦?
:
: 那還不如讓犬法官無法釋憲來得好
:
: 至少可以讓賴清德的行為沒有犬法官的合憲背書
:
:
: 什麼？ 你跟我說犬法官不可能判不違憲
:
: 笑死 都叫犬法官了 怎麼可能咬主人呢?
:
: 科科
:
:
:
:
:
:
: