事實上憲法訴訟法或過去的大法官會議解釋多半是民眾聲請
有些合憲有些違憲，平埔族正名案、王光祿原住民狩獵案、同性二人婚姻自由案即為如此
然而立法院將憲法訴訟法修正後，導致憲法訴訟法的人事同意權卡住在立法院就能癱瘓憲法
法庭，致民眾訴訟權被剝奪
這已經剝奪憲法16條訴訟權，再加上釋字613號解釋文三權分立及三權之中對他權機關干涉
之限制
這次修法其實有明顯的瑕疵，當然你會噴我我不是大法官，但現實是當立法委員用司法權的
限制而剝奪人民訴訟權時，就有違憲之疑慮
至於財劃法這部分有無侵犯行政權，這部分我認為有爭議，因為沒有把中央的國家公法人的
預算配給完全砍光而是縮減，而給予地方自治團體
選罷法這部分是三案爭議最小的，雖然限制人民罷免權但沒有完全閹割，這部分合憲的可能
性最高
總之，憲法訴訟法的修正案如果政府有效率的話，總統公布立刻送憲法法庭並聲請停止執行
，憲法法庭三日內裁定停止執行
，是有可能立刻凍結且之後宣判違憲
關於訴訟權的大法官會議解釋及憲法判決，憲法法庭查一下就有很多了，自不待言，懂就懂
不懂就不懂