財政關係到國家各層面，包括權力與權利等。 並不是是只修一個財劃法就好，因為財劃跟中央地方分權相扣，所以也可以上綱到憲法
層次，國土規劃、國家緊急預備金、國家遇到
特別災難時，中央可以出多大的忙。
還有集權集錢會容易變成集權專制，所以中央
地方怎麼分權的問題。
但是這次我們沒有看到相關的討論，只是一
直重複民進黨八年都沒有做，我覺得吵這個反而
比較無厘頭。 上位問題（中央地方分權）是憲法
層次，你又不能修憲，然後在那邊吵民進黨無作
為，那你現在財劃法出來了，上位問題解決了嗎
？ 沒有吧！ 所以我不覺得這個問題可以很快解
決。
然後財劃法的相關配套都沒有，想用一個法
解決所有問題，這未免也太天真了吧？ 沒有考
慮相關配套措施，包括萬一國家發生緊急事態時
，錢有沒有準備好？ 我記得台灣沒有參加什麼
國際財政互助的組織吧？ 那發生緊急事態時，
總要有應變的財政預算吧？ 地方想多要錢這很
正常，但是資源有限不可能無限制發下去，債務
控管也很重要。 否則債留子孫也很麻煩。
然後我還是覺得南北不宜差異過大，這次很
明顯就是亂搞。