笑死!藍白是不是沒有人才啦，連這種貨色都可以當軍師?
首先，依據憲法訴訟法第 49 條的規定，立法委員釋憲的標的是法律，而什麼叫作法律
憲法第 170 條講得很清楚，本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。
你行政院長不副署，總統還沒公布生效的法案根本就不存在，你是要釋什麼憲?
第 49 條
立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請
憲法法庭為宣告違憲之判決。
再來，如果你要提起機關爭議釋憲，那依照憲法訴訟法第 65 條的規定，你就要先進行
協商，協商不成者才能提起，問題是你立法院拉得下臉來協商嗎?
第 65 條
國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關
協商未果者，得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。
前項聲請，應於爭議機關協商未果之日起六個月之不變期間內為之。
第一項爭議機關協商未果之事實，聲請機關應釋明之。
就算這些程序都備了，憲法法庭也受理了，那接下來的問題就是釋憲的標的到底是政治
問題還是法律問題，如果是政治問題，那依照大法官向來的見解認為這非司法審查所能
處理之事項，應由各憲政機關循憲法機制為之，那就是倒閣了!
而依據大法官釋字520號都於核四預算執行的鑑界，其就認為本案屬政治爭議， 應循憲
政體制為之，究應採取何種途徑，則屬各有關機關應抉擇之問題，非司法院所能越俎代
庖予以解釋之事項，予以打槍，結果還是必須走回倒閣的路線，根本不可能直接宣告違
憲，結果你藍白還是打臉自己啊!
真的不要一直在這邊秀下限好嗎!
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 好了，關於立院通過的選罷法、財劃法、憲訴法 等爭議
: 對此，藍白軍師 黃揚明今日於政論節目新聞大白話中表示
: 若行政院長不副署，在野黨就去釋憲，不需要倒閣。
: 總之，藍白軍師黃揚明建議 在野黨去提釋憲，讓大法官解釋憲法來判定到底誰違憲
: 不建議倒閣、要倒閣就民進黨自己去倒閣，反正我們藍白絕對不會提倒閣