應該這麼看
財劃法通過以前
除了統籌分配款外
不足的部分可以由中央補助
你以財劃法高雄拿比較多
其實不然
我們來看看前瞻預算的相關報導就知道了
https://i.imgur.com/PwtS0X7.jpeg
「至於台北市的前瞻建設計畫，中央政府總補助款是184億元，六都排名最後，僅佔全國補助金額總數5358億元的3.4%，全國排名第九。不僅比不上第一名的高雄市（1265億元）、第二名的新北市（927億元），連三個綠色縣市雲林縣（203億元）、嘉義縣（243億元）、屏東縣（222億元）都比台北市還多。至於全國拿到補助最少的則是南部萬綠叢中一點藍的嘉義市，僅拿到30億元補助，比離島的澎湖、金門、連江都還少。」
高雄拿1265億？
我要是高雄我也反對財劃法。
中央沒錢補助，你以為高雄拿更多，其實那更少。
嘻嘻
※ 引述《knives ()》之銘言：
: 本來還沒有修財劃法之前
: 中央就是拿比較高的佔比
: 可是中央就好像一個偏心的媽媽，誰聽話，就會多給一些錢給聽話的敗家子
: 現在修法之後，每個兒子不用上繳比較多的孝親費
: 但是相對偏心的媽媽拿到錢變少了，結果那些原本聽話的敗家子，反而能拿到的錢變少
: 這樣不是很奇怪嗎?
: 地方收入明明就是增加了，只是 從媽媽拿到的Bonus變少了而已
: 難道敗家子一開始打的算盤就是 中央的錢都是 我的 概念
: DPP是抗議這個嗎?