※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《tony890415 (tony)》之銘言：
: : 選罷法 還好啊
: 選罷法就莫名
: 就算不能罷免又怎樣
: 講得一副政治人物要做永久了都不會下來了
: 是這樣嗎???
: 不是阿 就算不能罷免
: 他任期時間到還是要下來阿XDDDD
: 所以到底會因為罷免修法變困難
: 就覺得天崩地裂的在想甚麼啦
: 有這麼嚴重嗎???
: : 財劃法 也有很多人支持啊
: 阿不就最近四年
: 年年稅收超徵
: 今年可能會超徵高達五千億
: 結果民進黨現在還在裝死
: 死不講打算怎麼用這五千億XDDD
: 所以政府沒錢嗎?
: 沒有 政府超有錢!!
: : 憲法訴訟法 Who cars?
: 說穿了就之前大法官居然釋憲搞到實質廢死
: 所以大部分民眾根本不爽憲法法庭阿
: 明明大部分台灣民意是希望維持死刑而且實質死刑
: 結果憲法法庭根本不能反映民意
: 我們要一群脫離民意的大法官幹嘛????
: 講白了啦
: 從同婚開始
: 民眾就對大法官不爽了啦
: 明明大部分民眾也是反對同婚
: 結果釋憲搞到台灣變同婚合法 亞洲第一
: 超越日本
: 最好民眾不會不爽大法官啦
看到這番言論，不經令人感慨，台灣公民法治教育之失敗
有些人，一輩子生活在民主國家，到老卻都搞不懂「民主」到底是甚麼東西
民主，從來不是、也不應該是這個制度所追求的目的本身
任何政策，不是披上了民主的外衣，就理所當然的正當、合法
民主只是一個手段，保障人權才是目的
人類經過幾千年來的發展、試錯，歸納總結，民主才是最適合保障人權的制度
因為民主是用來保障人權的，所以當一個決策表面上經過多數決，卻侵害到少數人的權利
時，就應該被糾正
這才是大法官存在的目的
可以說大法官生來就是要反民主的，他們的職責是保護人權，不是迎合多數民意
為此，有時候必須宣告多數決通過的法律無效
那些說著大法官應該遵循民意的人
從根本上就不理解民主為何物