※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2232468
: 2.新聞來源︰
: 中央廣播電臺
: 3.完整新聞標題
: 民團、本土小黨要求在野黨通過大法官任命 莫癱瘓憲法法庭
過一個，照新的憲訴法一樣不能開庭阿，幹嘛裝模作樣給別人看，不是自己人踢掉就好啊，哪來那麼多廢話。
要決定憲訴法違憲，現在八個就夠了，藍白要說八個都綠營犬法官，那好，照新法來，廢掉憲法法庭。
三個法都副署也沒關係，行政院編預算不照著來，下屆立委才准用選罷發法。怎麼，有種提釋憲阿。
什麼，總預算被退?? 照2024年的走阿。
蔡英文那種會請對手來總統府吃麵的不會再有了啦，以後都是壁壘分明，抓到機會就往死裡打。
下屆不用選??
中國已經遍地烽火，撐不到下屆，這才是藍白這麼急的原因。呵呵呵。
: 4.完整新聞內容︰
: 針對立法院會在朝野激烈衝突下通過「憲法訴訟法」修法，多個民間團體及太陽花世代參
: 政者與本土小黨發表「藍白聯盟荒謬修法已成事實，通過大法官任命就是義務」的聯合聲
: 明，今天(24日)又召開記者會，要求國民黨、民眾黨應為修法負起責任，並在今天大法官
: 同意權投票時通過提名人選，否則就是「癱瘓憲法法庭」、與全台人民為敵。
: 立法院會20日在國民黨、民眾黨主導下三讀修正通過「憲法訴訟法」，規定大法官未達15
: 人時，總統應於2個月內補足提名，另外，參與評議大法官人數不得低於10人，作成違憲
: 宣告時，同意違憲宣告大法官人數不得低於9人，引發「癱瘓憲法法庭」的爭議。
: 對此，包括人本教育基金會、台灣社會福利總盟等11個民間團體，民進黨立委吳沛憶、黃
: 捷等7位現任立委，以及台北市議員苗博雅、林亮君、曾玟學等地方議員，和前立委林昶
: 佐、洪慈庸、陳柏惟等跨黨派太陽花世代參政者，與時代力量、社會民主黨、台灣基進、
: 歐巴桑聯盟及台灣綠黨等本土小黨發出「藍白聯盟荒謬修法已成事實、通過大法官任命就
: 是義務」的聯合聲明，批評國民黨、民眾黨若拒絕同意新任大法官提名，或刻意只通過極
: 少數任命，將導致憲法法院實質癱瘓，必須為可能產生的一切憲政混亂負起全部責任。
:
: 吳沛憶指出，倘若在野黨立委杯葛大法官的人事同意權，造成憲法法庭癱瘓，每年將有5
: 千人無法聲請釋憲，保障自己權利，她呼籲在野黨立委應放下政治歧見，一起維護台灣司
: 法的獨立性。
: 黃捷也說，民眾黨團已揚言大法官人事同意權投票會「團進團出」，可能僅放行1人過關
: ，這已形同要癱瘓憲法法庭，她嚴正要求在野黨立委不要與全台人民作對。黃捷說：『(
: 原音)我們在這邊要嚴正撻伐，如果等等投票結果真的如黃國昌所說，他們只放行1個人，
: 決定要讓台灣放棄法制的底線，那你就是跟全台灣的人民作對，你把全台灣的人民當作敵
: 人。』
:
: 苗博雅也質疑，即使在戒嚴時期，司法大法官通過違憲判決的門檻最高為75%，但現在新
: 版憲訴法宣判的門檻比戒嚴時期更高，他要求在野黨立委務必通過足額的大法官任命，切
: 莫聯手沒收人民司法的權利，讓台灣憲法法庭一夕回到戒嚴時期。
: 台灣基進黨主席王興煥則說，即使通過大法官任命，這次的憲訴法修惡依然是違憲的修法
: ，必須透過憲法法庭的自我防衛，他建議由總統宣布釋憲，或4分之1立委、或司法院提出
: 憲法審查及暫時處分聲請，使新法不生效力，讓衝突不再落在立法院，而是落在憲法法庭
: 。
: 5.附註、心得、想法︰
: 請問一下，所以黃捷跟吳沛憶的意思是請在野黨不要杯葛大法官人事同意權，
: 但是執政黨是否杯葛不在此限。
: 她們兩個想表達的是這個意思嗎？
: