※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://supr.link/xn9S1
2.新聞來源︰
鏡新聞
3.完整新聞標題
7人中只同意1人卻沒過關　民眾黨團反批同意6人的民進黨「癱瘓憲法法庭」
4.完整新聞內容︰
立法院今（24日）上午行使司法院大法官人事同意權投票，國民黨團7人全部不同意、民
進黨團同意6人、僅劉靜怡不同意，而民眾黨團僅同意劉靜怡、6人不同意，最終結果為7
位被提名人全數未過關。民眾黨團稍早發文稱總統賴清德提名的人選被自家立委否決，稱
賴清德和民進黨不只癱瘓立法院，也癱瘓憲法法庭。
目前司法院剩下8名大法官，上週藍白聯手通過《憲法訴訟法》修正案，要求憲法法庭必
須要有10名大法官出席才能召開、9人同意才能做成違憲判決，因此7位被提名人能否通過
人事同意權表決，將成為憲法法庭能否順利運作的關鍵。
然而今上午立法院人事同意權投票結果，包括司法院長被提名人張文貞、副院長被提名人
姚立明等7人，投票結果都沒過關，其中，張文貞等6人獲得民進黨51票同意、國民黨和民
眾黨共62票不同意，而劉靜怡只得到民眾黨的8票同意，藍綠合計105張不同意。
民眾黨團在表決後發聲明表示，大法官提名人選0人過關，是民進黨對賴清德的不信任投
票，聲稱賴清德所提名之大法官被提名人，竟有多位被自己的立法委員給否決（實際上只
有1位），「可見賴清德與民進黨不只癱瘓立法院、也正在癱瘓憲法法庭。」
民眾黨團解釋對劉靜怡投下同意票的原因，稱他們不因個人意識形態投票，而是根據2大
指標，包括一、大法官被提名人是否具有足夠道德勇氣，能不分黨派、勇敢批判掌權者違
法失職行為，不屈從於當道；二、大法官應充分尊重國會的立法權限，支持立法院立法形
成的空間跟自由，同時支持國會改革的方向。
他們認為劉靜怡被提名後仍勇於針對議題表態，展現超出黨派的態度與格局，比姚立明、
廖福特等人更具被提名資格，批綠營投得下姚立明卻對劉靜怡投下反對，恐怕就是因為她
明確表態國會改革釋憲結果「有進步空間」，慘遭黨意封殺，大法官提名全數被否決，更
是民進黨立委對賴清德提名的不信任投票。
5.附註、心得、想法︰
真好笑
國民黨同意人數：0人
民粹堂同意人數：1人
民進黨同意人數：6人
然後=民進黨癱瘓憲法法庭？
誰可以幫夜壺協尋一下腦子？
阿苗昨天直接算給大家聽，藍白搞的這個憲
法訴訟法通過的門檻「比戒嚴時期還高」啊
，由於他們修改成至少要強制10人才能開會
，然後至少要9人才能通過
因此假設開會人數為15人的，強制綁定9人
同意才能通過的情況下，那違憲判決所需的
百分比是60%，14人的話是64%、13人是69%
、12人就已經跟戒嚴時期一樣是75%、11人
是82%，10人最低開會門檻時是90%啊！
https://imgur.com/24MbOGt.jpg
https://imgur.com/RsopzYX.jpg
現在國民黨放話「全數封殺」，民粹堂放話
「只放行一個」，那不是癱瘓憲法法庭不然
是什麼？