※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《herboy (herboy)》之銘言：
: : 一樣是落選大法官
: : 張文貞老師發的文就很有風度
: : 劉靜怡則是搞得非常神經質
: : 而且還不能批評喔，你對他有意見他還會跳出來「現在是不能轉發貼文了嗎？」
: : 沒人說你不能轉發啊0.0
: : 總統提名，就表示你一定要當選？
: : 立法院是立法局嗎？這個藍白也很愛講欸
: : 然後你還是被大多數否定
: : 少數服從多數！？！？又沒用了嗎？
: : 這種人當大法官？那我感覺館長也可以當了吧
: 大哥
: 她是拿八票耶
: 總統身兼主席背書的人
: 最後只拿八票
: 這就標準汙辱人啦
: 不過我跟你說
: 旁邊的人來看
: 剩下那六個被柯建銘背書當狗的
: 才是真正的人格的侮辱
: 政治激情會過去 柯建銘遲早消失在政壇
: 但是背掛狗牌的法律人 是一輩子的
説一點整體面貌：
┌────┬────┬────┐
│ 候選人 │ 同意 │ 不同意 │
├────┼────┼────┤
│ 張文貞 │ 51 │ 62 │
├────┼────┼────┤
│ 姚立明 │ 51 │ 62 │
├────┼────┼────┤
│ 何賴傑 │ 51 │ 62 │
├────┼────┼────┤
│ 陳運財 │ 51 │ 62 │
├────┼────┼────┤
│ 王碧芳 │ 51 │ 62 │
├────┼────┼────┤
│ 廖福特 │ 51 │ 62 │
├────┼────┼────┤
│ 劉靜怡 │ 8 │ 105 │
└────┴────┴────┘
細思恐極之處在於：
國民黨是「一律封殺」、民眾黨「只支持劉靜怡」（畢竟道不同不相為謀），而民進黨則
「只支持除了劉靜怡之外的所有人選」
全部都沒有跑票或倒戈相向，凡此種種還能說三個陣營有什麼問題嗎？
而且當初賴清德還極力為所有人選背書，但結果卻「真心換絕情」，這叫總統本人情何以
堪呢？
至於劉靜怡教授本人，當初在參與一一一年憲判字第十三號案件的過程中，已經有一次交
手記錄（負責鑑定），當時導致健保資料庫的作業方式有「大幅度改動」，不能任意蒐集
關於醫療、衛生之個人資料
這一點不管是否讓主管機關有歷歷在目的感覺，都是出現狀況之主要緣由，其來必有自。
但又話說回「當『狗』來看」這事，如果忠犬不再對「主人」忠誠，難道可以隨便放生，
置之不顧嗎？
這種關係根本是無從釋明的
只要責任、義務還存在，終究是撇不掉、要面對的。
不論這是否為明智之舉，反正一切被打亂是事實，要迎合藍綠白三陣營的意思，相信是很
難的。