剛剛用chatGPT給予prompt後，以專業人士角度分析北檢關於1500萬的QA內容分析：
從專業法學的角度來分析檢方起訴書中對於被告柯○哲收受賄賂 1,500 萬元的認定，主
要有以下幾點可以進一步檢視與挑戰，特別是基於中華民國法律所要求的證據標準：
一、物證的可靠性與證據力
1. 行動硬碟內的「工作簿」檔案
雖然檢方主張該檔案是被告柯○哲親自製作的帳簿，但需檢視：
來源與完整性：是否有具體證據證明該硬碟是柯○哲所持有且完整保存？若硬碟存在被外
力修改或未經合法取得的可能，其證據力會大幅下降。
內容與證據的連結性：檢方雖認為「用途欄為空白者均為現金交付」，但這僅是推論，缺
乏實際證明。這樣的推論是否過於武斷？
製作者身份確認：單憑被告的含糊承認（如「如果邱○琳說我有收，那我就是有收到這些
錢」），並無法直接證明該帳簿就是被告製作或屬實。
2. 帳簿中的第 12 列內容
檢方將時間與其他事件（例如取得建照和動土典禮）連結，但這僅是間接證據，未能直接
證明「1,500 萬元現金交付」的發生。
帳簿的內容需要輔以其他強而有力的證據，例如匯款紀錄、錄音檔或具體的金錢交付過程
描述，否則單靠帳簿記載，證據力不足。