※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1141353
2.來源︰
三立
3.完整轉錄標題
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
徐永明「沒拿到一毛錢」仍被判刑7年4月　理由曝光
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
歷時2年審理的立委收賄案，台北地方法院6日一審宣判，其中時代力量前立委徐永明被依
違反貪汙治罪條例不違背職務期約賄賂罪判刑7年4月，令不少人相當訝異，因為徐永明並
未收受賄款，意即一毛錢都沒拿到，卻因為否認犯行、飾詞狡辯，遭到判刑。
根據起訴，太平洋流通公司前董事長李恆隆為了奪回SOGO經營權，又見時代力量黨務經費
拮据，適逢選舉還有大量資金需求，於2019年12月2日上午，在徐永明的國會辦公室內見
面，期約由徐永明與東吳大學合辦公聽會，並借用立法院紅樓會議室為舉辦地點，具名發
文施壓經濟部官員出席，另約定由趨勢民調總經理吳世昌為窗口，以政治獻金名義，將
200萬元酬勞匯入時代力量政治獻金專戶。
但徐永明因為顧慮公聽會恐產生過度政治效應，卻又不敢得罪李恆隆的對手徐旭東，態度
轉為保守，沒有依約發函給經濟部，要求派官員出席，也沒有依要求在公聽會上至少坐1
小時，反而未來針對重點短短發言，前後一共出席5分鐘就藉故離開，讓李恆隆一度抱怨
「愛呷又假客氣」。
加上雙方溝通匯款時，李恆隆多次要求親自與徐永明見面未果，溝通失誤導致李恆隆誤以
為時代力量不需要政治獻金了，而並未將200萬元匯入指定帳戶，徐永明事後也未再做催
討。
案件審理期間，徐永明，吳世昌皆否認有期約賄賂之犯行，更無賄賂、對價關係之合意。
李恆隆及「白手套」是知顧問公司總經理郭克銘則坦承犯行。
法官認為，吳世昌在李恆隆和徐永明見面，請託辦理公聽會後，向李恆隆為募款之請求，
時間點凸顯當中之關聯。另吳世昌與郭克銘討論付款進度時，郭男提及「催促」等語，以
及徐永明曾問「李恆隆那？」等語，吳世昌回「我再來催」等語，足以推論其存在期約賄
賂、對價關係甚明。
又「辦公聽會」、「出席公聽會」雖是立委質詢權之一，且為職務上之行為，但對經濟部
出席接受質詢與否有影響力，因此，期約賄賂犯行堪以認定。至於事後有無進行該些行為
，有無拿到錢，並不影響期約賄賂罪的成立。
因此，考量徐永明無前科，與李恆隆並無長期合作關係且未收到賄款，且提出於立委任內
積極參與社會改革議題之證據，得從輕量刑。但徐永明以「拒絕政治獻金」等語飾詞狡辯
，犯後態度不佳，應從重考量，因此依違反貪汙治罪條例不違背職務期約賄賂罪，判處有
期徒刑7年4月，褫奪公權3年，可上訴。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
看到今天版上一堆小草問了錢跑到哪邊去了
那些小草跟黃國昌要不要先幫徐永明平反一下
這是連收到錢都沒有了
QA有一句話
被告柯○哲自承:「如果邱○琳說我有收,那我就是有收到這些錢」