※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1EVBsTboxE/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
吳怡萱臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
馬檢不講話還沒事，這個時候跳出來，要送頭給誰殺？
首先，這篇文章一開頭就寫錯，而且是離譜的錯，檢方起訴說成「法院認證」，這種最基本
的概念都搞不懂，真的不要告訴大家你經營檢調7年，這會讓跑線的司法前輩笑死。而這篇
發文就是在北檢「洩密」成立，我們的檢察總長邢泰釗至今還在睡。
要講新聞專業，馬檢當時風風火火假新聞，三立自律委員會開過會（https://blogs.iset.c
om.tw/news/archives/782）得到以下結論：
(一)此議題為可受公評之事件，而且具備人與事的顯著性，所以予以報導或評論，並無不當
。
(二)媒體不應有聞必錄，消息來源的陳述是否正確，媒體應有研判的義務與能力，從以往判
例或裁罰案列顯示，不是有消息來源就可以免責。
(三)新聞媒體應秉持無罪推定原則，進行報導，所以對主動或主觀提供之證據應有存疑的態
度，不能率爾隨之驟下定論。
(四)新聞部回應對所謂「1500」的三個過程，只是有查證，但並無明確結論或定論，亦即查
證並無結果，因此新聞明確指稱為「1500萬」，應予檢討改進。
不能有聞必錄、不能驟下定論，沒有結論證明查證無結果不能指稱是「1500萬」，應予檢討
改進。請問自律委員會做完的決議，三立電視台有針對此結論對相關當事人進行懲處嗎？我
可是看到另外一位記者被拔線又火速記兩大過，三立要不要跟大家交代一下？還是電視台記
者現在也要「政治正確」？
最後，還是要補充一句，「某時地，親自交付」1500萬，這樣濫權起訴，才是你身為媒體人
應該要去質疑跟監督的地方好嗎。
所以，馬檢是要害北檢還是害三立。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
針對馬記者發文表示該拿到法院認證的公道一事。
吳前記者先是吐槽這只有起訴，沒有法院認證。
然後說這篇發文反而是確認北檢洩密成立。
並呼籲馬記者應該去質疑檢方濫權起訴。
好了啦，吳6000。
https://i.imgur.com/oJd5zoH.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※