※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 李文宗、彭振聲皆500萬交保。
: 應曉薇 沈慶京分別以1500萬及4000萬元交保，且均須限制住居、限制出境出海。
: 北院裁定柯文哲3000萬交保，並限制住居、限制出境出海
: 好了啦
: 趕快睡覺
: 不要浪費扣打
: 明天起床看妹妹發文
: 看妹妹噴民眾黨
: 未看先猜內文有聚眾就可以交保
理由摘要公開如下：
一、柯文哲等五嫌涉犯最輕本刑五年以上重罪，除彭振聲認罪，其餘四嫌均不認罪，但卷
證顯示五嫌犯罪嫌疑重大，行收賄金額高達數千萬元、圖利京華城公司高達一百多億
元，若判決有罪確定、重刑可期，而涉犯重罪常伴隨逃亡的高度可能，有相當理由足
認有逃亡之虞。此外，柯文哲依檢察官所提出撕碎字條、對話紀錄等證據，並有相當
理由足認有湮滅證據及勾串共犯之虞。
二、然而，本案經檢察官偵查完備而提起公訴，且重要證人於偵查中均已具結證述，法院
並無接續檢察官實質舉證責任而依職權調查證據之義務，審酌柯文哲等人涉案情節、
國家司法權有效行使、公共利益之維護及被告人身自由及防禦權受限制之程度，並衡
量比例原則，柯文哲等人非不得以具保及其他必要處分方式替代而免予羈押，而無繼
續羈押之必要。
三、檢察官雖主張同案被告許芷瑜（橘子）逃亡在外、有勾串之虞，但並未指出許芷瑜涉
案情節，另審酌本案相關證人均已於偵查中被檢察官傳訊，本案相關事實晦暗不明之
風險已經降低，因此裁定柯文哲等五嫌均交保。
順帶一提，除了前述處分外，法官同時也諭知「不得有接觸同案證人與被告的行為」，這
部分有點懷疑他們是否能安分守己，在等待審結之期間，不會亂來、導致法院之負擔受到
不必要的「加重」...
另一方面，對於橘子的角色
從裁定內容中可見，檢察官在起訴書中沒有講清楚（相信是只有提到「柯文哲確實有將收
受之一千五百萬元賄賂交給許芷瑜」，但沒有提到發生的時間、地點；「柯文哲曾將一百
五十萬元、一千萬元分別經由許芷瑜交給李文宗的秘書，以及將三百萬元交給周姓黨員」
部分，雖然有提到時間、地點，但合議庭似乎不相信有實證足以表明）
因此這一切已經讓「押人取供」論面臨破解了...